1. Американское Самоа       93,5%  населения страдает ожирением
2. Кирибати                           81,5%
3. США                                   67,5%
4. Германия                           66,5%
5. Египет                                66%
6. Босния                                62,9%
7. Новая Зеландия                62,7%
8. Израиль                              61,9%
9. Хорватия                            61,4%
10. Великобритания                61%

От переводчика:

Немного перефразирую  Шопенгауэра:
«Чтение (и информации тоже) – всего лишь дрожжи для собственного мышления

                                                                                           *****
 Но нужно и противоположной стороне предоставить слово в свою защиту! Вот это слово и предлагаю и здесь не важно как я  отношусь к этому – важен принцип справедливости. К тому же проблема курения имеет даже не второстепенное значение для цивилизации, есть проблемы и по круче: шопоголизм, к примеру или алчность (с ее подвидом – трудоголизмом)…
 Во всей этой истории есть очевидные неоспоримые факты, я   не могу утверждать, что они оказали то или иное влияние в плохую или хорошую сторону – они просто есть и они могут быть случайным совпадением. И если они даже случайное совпадение – разве это повод не упоминать их?
Факты (совпадения) таковы:
Распространение табакокурения в Европе совпало с бурным развитием европейской цивилизации во всех сферах.
В странах, демонстрирующих сегодня, наибольшее поступательное развитие: Китай, Индия, Индонезия.., которые к тому же, наиболее читающие нации мира – очень высоко потребление табака.
Регулярные увещевания с «ящика», «ученые  в очередной раз доказали – курение ведет к слабоумию», на кого они рассчитаны? Явно слабоумией страдают те, кто  распространяет эти сводки ученого мира, ведь общеизвестно, что: подавляющее число ученых 19 и первой половины 20 веков, то есть время научно-технического бума человечества - были курильщиками. Разве Эйнштейн, Хэмингуэй, Конан-Дойль – страдали слабоумием?  Господин Черчиль обладал всеми отрицательными качествами (нынешней моды): пил ( и еще как!), курил (до 20 сигар в день!), страдал серьезных ожирением – то есть, по всем данным науки дня нынешнего не имел шансов на сколь-нибудь долгую жизнь, но прожил ведь до 90 лет! 
Я это пишу не в защиту курения, хотя его запрет - лишение человека свободы выбора – а по поводу того, как ведется эта борьба, и естественно, это поневоле рождает в головах конспирологические вопросы.

Почему правительства стремятся запретить курение? Я полагаю – не потому, что они действительно заботятся о здоровье своих граждан. Если бы это было так, то они тратили бы больше средств и усилий на лечение, чем на убийства. Кстати, им бы следовало обратиться к намного более разрушительным, в персональном и социальном смысле, эффектам алкоголя и рафинированного сахара, (которые по сути – одно и то же). Доказательством чему служат распаленное алкоголем насилие в ночное время и секс между пьяными ожиревшими подростками, которые заполняют статистику полиции и с заходом солнца, превращают районы наших городов в опасные зоны (no-go areas). Сейчас же,  невзирая на эту эпидемию, так как влияние мультнациональных компаний, производящих сахар и алкоголь слишком огромно – здоровье человека всего лишь отвлекающий фактор. Правда, табачные компании имеют такое же политическое влияние, но есть необходимость принести кого-то в жертву. Кроме этого, правительства ежегодно получают миллиардные доходы от курения, но при условиях вынужденного пенсионного обеспечения и сверхбережливости на здравоохранении, которое стремительно растет в последнее время -  приходится жертвовать.

В этой перспективе, уже не кажется странным то, что правительства желают оттолкнуть их от себя(не хотят же они казаться бессердечными, не так ли?) И правительства уже не предлагают табаку молчаливую поддержку, которую представляют алкоголю, сомнительным продуктам питания, и игровому бизнесу – каждый из которых, намного более разрушителен для общества, чем табак.

Так почему они столь так ненавидят курение?

Этот вопрос уже несколько месяцев вертится в моей голове. Лучшее, к чему я пришел, это возможность того, что они хотят использовать освободившиеся поля для сбора более прибыльных урожаев. Но, что за исключением незаконных наркотиков может обеспечить такие доходы? (В частности продукция героина достигла уровня бывшего до правления Талибана) Но это тоже не объясняет всего.

И вдруг, случайно, я натолкнулся на «Политическую понерологию» Анджея Лобачевского, который рассматривал вопрос того, каким образом безнравственные и жаждущие власти люди поэтапно получают контроль над обществом. И как он указывает, что последняя организованная попытка сдержать курение, в масштабе, ныне предпринимаемом в Европе и США – была предпринята в довоенной Германии при нацистах.

Там же вы увидите, что нацистские ученые в своих исследованиях обнаружили, что карбон моноксид, являющийся центральным компонентом табачного дыма, имеет способность оказывать сопротивление психопатическому воздействию: то есть, потребители этого продукта способны задавать вопросы и менее предрасположены слепо следовать приказам от психопатического руководства (возможно вы можете думать, что это просто «привычка» символизируемая иконами 50 годов, типа – Марлон Брандо) Далее, эти исследования предполагают, что «пассивное курение» – вдыхание табачного дыма детьми – может фактически иммунизировать их против воздействия психопатов. (прим.пер.: всё терпение мое иссякло, на фиг! И этого достаточно)

Real Reason for ‘War on Smoking’

Перевод: Василий Щерба

Еще помню, что со сраньего детства все (почти все) мальчишки делились на две категории: тех. кто хотелс стать летчиками и тех, кто хотел стать моряками. Потом вносились коррективы – единицы до конца придерживались своей детской мечты, большинство металось в мечтах: – хочу быть тем и тем! Я относился ко второй категории; после прочтения книжки Амаальрика «Что такое археология?» -  археологом, потом: геологом.. этнографом… полярником… танкистом… пограничником… И это было естественно! Но, вот сейчас спрашивая мелких пацанов – кем ты хочешь стать, когда станешь взрослым? – чаще все слышу ответ: – Не знаю…  Иногда мямлют, что-то типа того – менеджером (то есть ни кем – понятие слишком размытое), банкиром (ну, это уже не мечта, а страсть – алчность)…
Они б…. что же ваще не мечтают? Спрашивать, типа того – как же так жить можно? – нет смысла; вот они стоят живые пред тобой, упитанные (все чаще чрезмерно упитанные), но вот только – я уверен, это не жизнь – это существование. Почему так и отчего?
Сваливать только на наше время – глупо, достаточно вспомнить Фонвизина… «Недоросль»
Кстати: мой традиционный вопрос к девушкам – где же живут  пингвины – становится все менее смешным. Раньше отвечали, что мол де, пингвины – любимое кушание белых медведей – было прикольно, ведь; надо же какое расстояние нужно проплыть белым медведям, чтобы перекусить! или может быть пингвины сами летают в Арктику… Ну, да думал – молоденькие девушки, что с них взять! Но, когда вопрос стал задаваться – 25 летним, потом 35 летним – стало не по себе. Что же они будут рассказывать своим детям, внукам. 35 летняя дама, высшее техническое образование, место работы известная АйТи компания, недоумевает – как же течет ток по проводам! Ой, мамо!
Это конечно далеко не все перлы, и ведь это всего один вопрос диапазон опрашиваемых – от студенток колледжей до кандидатов наук.

Тварь с острова Джекилл

Дж. Эдвард Гриффин

От переводчика:

В 1913 году, на острове Джекилл, что находится у побережья американского штата  Джорджия – на секретной встрече было принято окончательное решение о создании Федеральной Резервной Системы США.

 Я решил предварить текст г-на Гриффина выдержками из «Капитала»  К.Маркса, предвосхитившего в своей аналитике нынешнюю финансовую ситуацию. Здесь и далее, мои примечания и эти выдержки выделены курсивом.

*****

«Единственная часть так называемого национального богатства, которая действительно находится в общем владении современных народов, это – их государственные долги…

Государственный долг делается одним из самых сильных рычагов первоначального накопления.  Словно прикосновением волшебной палочки он наделяет непроизводительные деньги производительной силой и превращает их таким образом в капитал…

…С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывают содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги.

10 глава

Что такое – механизм Мандрагоры?

Наиболее важный финансовый урок в вашей жизни

Механизм Мандрагоры… Что это такое? Так это, всего лишь метод, с помощью которого Федеральный Резерв творит деньги из ничего. В основе его лежит концепция ростовщического процента, а  также выплаты процентов по поддельным ссудам – что есть, чистый случай скрытого налогообложения именуемого – инфляцией, путь, которым Федеральный Резерв создает циклы процветания-банкротства.

В 1940-е годы, в газетных комиксах, был популярен комический персонаж – Маг Мандрагора. Его особенностью было – создавать вещи из ничего, которые в случае присваивания их кем-либо – исчезали. И вполне подходяще, что процесс, описанный в этой главе, получил свое название в честь этого персонажа.

В предыдущих главах, мы рассматривали техники изобретенные политическими и монетарными учеными – для сотворения денег из ничего, для ссуд под проценты. Там было не достаточно полное соответствие в описании, потому что подразумевалось, что сначала создаются деньги и лишь потом, они ожидают того, кто возьмет их в долг.

А с другой стороны,  книги по банковскому делу часто утверждают, что деньги создаются из долга. Это также вводит в заблуждение, так как подразумевает, что изначально существует долг и только затем он конвертируется в деньги. В действительности, деньги не создаются  до того, пока их немедленно не одалживают. Есть акт одалживания, который приводит их к существованию. И, между прочим, акт оплаты долга приводит к исчезновению денег. Нет короткой фразы, идеально описывающей данный процесс. И, до тех пор, пока кто-нибудь не «изобретет» подобную фразу, мы будем продолжать использовать выражение «делать деньги из ничего» и, иногда добавлять « с целью отдачи их в долг», когда необходимо будет прояснять значение.

Первый факт, который необходимо осознать – наши деньги не имеют за собой ни золота, ни серебра. Доля последних в деньгах – ни 54%, ни 15%.  Она равно – 0%.  Они прошли исторический путь предшествующих денег и сейчас дегенерировали в чисто бумажные «декретные» деньги (fiat money. Некоторые употребляют в переводах термин «дегенеративные» деньги, но этот термин не раскрывает смысла понятия. Поэтому, я воспользовался термином «декретные» деньги, то есть, они есть нечто, что объявляется указом сверху платежным средством.). Фактически, большинство из этих денег, являются чаще всего лишь больше формой в чековой книжке, чем собственно бумажными деньгами. И фактически, когда банкиры говорят об «отношении наличных, которыми располагает банк к сумме депозитов, которыми также располагает банк» – это очковтирательство. Так называемые резервы, на которые ссылаются – в действительности всего лишь: облигации казначейства и другие долговые сертификаты.

Наши деньги, всего лишь – «просто бумага»

Второй факт, который мы должны уяснить: это то, что, не смотря на технический жаргон и кажущуюся сложность процедур, реальный механизм, с помощью которого Федеральный Резерв делает деньги – очень прост. Они делают их таким же образом, как и золотых дел мастера прошлого, конечно исключая лишь то, что золотых дел мастерам необходимо было располагать, в своем резерве, некоторым количеством ценных металлов, разница только  в   том, что Федеральный Резерв не имеет такого ограничения.

И Федеральный Резерв – крайне свободен в этом процессе.

 В буклете, изданным Федеральным Резервным Банком Нью-Йорка нам говорится:

«Валюта не может быть выкуплена или погашена, или обменена на золото Казначейства либо на другие ценности используемые для ее поддержки. Вопрос о «поддержке, обеспечении» банкнот Федерального Резерва, его имуществом – имеет лишь значение для бухгалтерии»

В другом месте этого же документа нам говорят: – «Банки создают деньги, основываясь на обещании заёмщика вернуть долг… Банки создают деньги «монетизируя» частные долги бизнеса и индивидуалов»

В буклете Федерального Резервного Банка Чикаго, озаглавленном «Современная денежная механика» говорится:

«В Соединенных Штатах никакая бумажная валюта, ни депозиты не имеют ценности товара. По своему существу, долларовая банкнота – всего лишь кусок бумаги. Депозиты – всего лишь графы бухгалтерских записей. Монеты обладают некоторой ценностью, но лишь как металл, из которого они сделаны, что далеко от цифры указанной на их лицевой части»

Что тогда делает эти инструменты – чеки, бумажные деньги и монеты – с указанной на них цифрой, приемлемыми в качестве ценностей для оплаты всех долгов и других монетарных операций? Это главным образом – уверенность людей в том, что они могут, когда им потребуется – обменять эти деньги на другие финансовые ценности и реальные товары и услуги, которые они выберут. Это отчасти, дело закона: конкретная валюта объявляется «легальным платежным средством» – правительством, что и должно быть принято.

В подстрочном примечании в бюллетене  Федерального Резервного Банка Сент-Луиса, мы находим удивительное по честности объяснение:

Современная денежная система имеет чисто «бумажную-декретную» основу – в буквально смысле это деньги по «указу» – с депозитными учреждениями, попечительскими фондами, выпуском облигаций… – вся эта «бумажная» база, представляет собой часть резерва. Декрет на банкнотах «Эта банкнота (денежный знак) – законное платежное средство для выплат долгов: публичных и частных»

 И так   будет  до той поры, пока  индивидуум не сможет отказаться от использования  таких денег для оплаты долгов,

Без долга деньги исчезнут

Американцам тяжело осознать тот факт, что весь их денежный оборот обеспечивается ничем иным, как долгом. И еще трудней, для их понимания, дается тот факт, что если будут погашены все долги, то есть все то, что было взято в долг будет возвращено – не останется денег в обращении.

То есть, не останется ни одного пенни в обращении – все монеты и бумажные деньги вернутся в банковские подвалы – и не будет ни одного доллара на чьем-либо счету.          Коротко говоря – все деньги исчезнут.

  1941 год. 30 сентября. Действующие лица: бывший   руководитель Федеральной    Резервной Системы – Мэрринер   Экклс и бывший   председатель Комитета по Банкам и Валюте Райн Пэтмэн на слушаниях  в Сенате. Цель слушаний: получение информации, касающейся роли Федерального Резерва в создании условий, приведших к депрессии 1930 годов

Конгрессмен Райт Пэтмэн, бывший председателем этого комитета, спрашивает о том, как ФРС получила деньги для покупки у правительства облигаций на сумму 2 миллиарда долларов.

Ниже, словесный обмен между ними:

Экклс: Мы напечатали их

Пэтмэн: Из чего?

Экклс: Из права выпускать кредитные деньги

Пэтмэн: И за ними нет ничего, кроме нашего государственного долга?

Экклс: Такова наша система. Если бы не было долгов в нашей денежной системе, то и не было бы никаких денег.

Необходимо представить себе, что деньги могут представлять финансовый капитал для «избранных» индивидуалов, когда они аккумулируют весь денежный оборот – но вовсе не являются  ценностью. Человек, который занимает 1000 долларов, может думать, что его финансовые позиции усилились на эту сумму, но это не так. Его кэш в 1000 долларов, компенсирован долгом в 1000 долларов, и его позиция – 0. Банковские счета то же самое, только в большем масштабе. Если подытожите банковские счета всех банков государства то, увидим, что все эти деньги представляют общий фонд ценностей, которые поддерживают экономику. Конечно, каждый кусок из этих денег принадлежит кому-то. Кому-то не принадлежит ничего. Все суммированное вместе и национальный баланс – ноль. То, что мы считаем деньгами, то на самом деле – большая иллюзия. Действительность – долг.

Роберт Хемфилл бывший менеджер по кредитам Федерального Резервного банка Атланты. Во вступительном слове к книге Ирвина Фишера, озаглавленной «100% деньги», Хемфилл говорит:

«Если все банковские долги будут погашены, ни у кого не может быть банковского депозита, и не будет ни одной долларовой монеты в обращении. Это ошеломляющая мысль. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Во всем, что касается одалживания каждого доллара, который в обращении, кэша и кредита. Если банки создают достаточное количество синтетических денег – мы процветаем; если нет – мы голодаем. У нас абсолютно нет постоянной денежной системы. Если кому-то удается охватить всю картину в целом, то перед ним предстает – трагическая абсурдность безнадежности ситуации; невероятно, но это факт»

Для того кто знает о том, что деньги в Америке базируются на долге, уже не будет сюрпризом  тот  факт, что Федеральная Резервная Система совершенно не заинтересована в сокращении долга этой страны, независимо от  публичных высказываний противоречащих  этому факту.

Здесь, этот базовый принцип  в собственных публикациях Федерального Резерва. Федеральный Резервный Банк Филадельфии говорит сам за себя:

«Большое и все увеличивающее число аналитиков, с другой стороны, сейчас рассматривают национальный долг как что-то полезное, если не счастье… (Они полагают) национальный долг не нужно сокращать вовсе»

Федеральный Резервный Банк Чикаго дополняет:

«Долг – общественный и частный – основа. Он играет существенную роль в экономических процессах… Если, что необходимо, так это не погашение долга, а благоразумное использование и умное управление им»

Что неправильно с небольшими долгами?

Есть привлекательный стимул к этой теории. Для тех, кто находится под влиянием ауры интеллектуализма, появляется возможность схватить смысл комплексных экономических принципов, которые находятся вне понимания простых смертных. А для менее академически разумных, предлагает комфорт, представляя средний уровень объяснений. Ну, и после всего этого остается вопрос – что не так с небольшим (здесь  автор, скорее всего, подразумевает – частые долги) долгом, который необходимо благоразумно использовать и которым необходимо умно управлять? С ним все плохо, так как он полностью основан на обмане.

Честная трансакция (сделка) – это когда заёмщик платит оговоренную сумму денег за временное использование ценностей кредитора. Эта ценность должна быть осязаемой ценностью. Если, например, это автомобиль – заёмщик должен оплатить ренту (плата за аренду). Если, это деньги – рента называется «процентом» В любом случае, концепция одна и та же.

Когда мы идем к кредитору – к банку ли, или на частную вечеринку – и получаем деньги в долг, мы будем выплачивать проценты по этому кредиту из признания того факта, что деньги занятые нами являются ценностью, которую мы желаем использовать. И это только кажется, что это просто вознаграждение за ренту ценностей персоне, которая обладает этой ценностью. Ведь нелегко обзавестись автомобилем, и нелегко обзавестись деньгами – реальными деньгами. Если деньги, которые мы заняли – заработаны чьим-то трудом или талантом, то эти лица имеют полное право на получении процентов. Но, что мы можем подумать о деньгах, которые созданы простой строчкой написанной карандашом или несколькими кликами по клавиатуре компьютера? Почему кто-то должен собирать  ренту за такой «труд»?

Когда банки вносят кредит на ваш счет, они просто притворяются, что суживают вам деньги. В действительности, они ничего не дают взаймы. И даже тогда, когда это деньги вкладчика, не имеющего долгов, то они изначально созданы из ничего по запросу кого-либо на получение кредита. Так что же дает  право банкам собирать ренту за «ничего»? И не существенно, что человек повсюду принуждается законом принимать ничего не значащие сертификаты за реальные товары и услуги. Мы здесь, говорим не о том, что легально, а о том, что – морально.

Третья причина для отмены системы

Веками, ростовщичество определялось как взимание процентов за кредит. В наше время, дано новое определение – взимание чрезмерного процента. Конечно, любой процент, взимаемый за жульнический кредит, является – чрезмерным. Таким образом, словари нуждаются в новом определении:

Ростовщичество: взимание любого процента за ссуду «дегенеративных денег»

Следовательно, давайте бросим взгляд на долги и проценты по ним при этом свете. Томас Эдисон подытоживая аморальность системы, сказал:

«Люди, которые не сгребают грязь в проекте (Muscle Shoals) и не делают вклад в него ни одним фунтом материала, зарабатывают больше денег…, чем люди, которые поставляют все материалы и которые делают всю работу»

Это преувеличение? Тогда, предположим мы покупаем дом стоимостью в 100000 долларов, из которых 30000 долларов – стоимость земли, вознаграждение архитектору, комиссионные от продажи, разрешение на строительство, а остальные 70000 долларов – стоимость работы и строительных материалов. Когда покупатель дома делает предоплату на сумму 30000 долларов, то остальные 70000 долларов – должны быть взяты в кредит. И если, кредит взят под 11% на тридцатилетний период, то сумма по процентам составит 167,806 долларов. И это означает, что сумма выплаченных по процентам денег будет в 2 1\2 раза больше, чем оплата труда и услуг тем, кто сделал всю работу и поставил все материалы…>

Что такое образование ценностей во времени из ничего?

Как мы уже продемонстрировали, каждый доллар, существующий сейчас, существующий либо в форме валюты, либо денег на чековых книжках, либо даже на кредитных картах  - другими словами, всё наше денежное обращение – существуют только потому, что «это» было одолжено, если не вами, то кем-то другим.

Это означает то, что все американские доллары во всем мире приносят ежедневные и сложные проценты прибыли банкам, которые создали эти доллары. Часть каждой бизнес-спекуляции, каждой инвестиции, каждой прибыли, каждой сделки с привлечением денег – включая убытки и выплаты налогов – часть всего этого предназначено для выплат платежей банку.

Но чем заслужили банки право «питаться» от этой бесконечной текущей реки благ? Разве они ссужают свой капитал, полученный от инвестиций своих акционеров? Или они ссужают средства своих вкладчиков? Нет, ни одно из этих предположений не является важным источником их доходов. Они просто взмахивают волшебной палочкой именуемой «декретными деньгами»

Кто создает деньги для выплаты процентов?

Один из важных и ставящих в тупик вопросов ассоциирован с процессом – «Куда деваются деньги, полученные по этим процентам?»  Если вы одолжили у банка 10000 долларов под 9% – то вы должны банку 10900 долларов. Но ведь банк произвел всего лишь 10000 долларов для этого займа. Исходя из этого, кажется, для вас, и для всех других с аналогичными долгами – нет возможности выплатить свою задолженность. Количество денег, находящихся в обращении, недостаточно для того, чтобы покрыть общую задолженность, включая выплаты по процентам. Из этого следует вывод, что вам необходимо одолжить еще 900 долларов, чтобы выплатить проценты, что еще больше увеличивает эти проценты. Следовательно, чем мы больше занимаем, тем больше должны занимать и, следовательно, долговая спираль, основанная на «декретных деньгах» никогда не закончится и лишь подталкивает  всё к новым и новым долгам.

Это правда, но отчасти. Правда, в том, что действительно не достаточно созданных денег (включая проценты), но ошибка в том, что считаем – чтобы выплатить долг нужно взять в долг еще больше. Здесь не принимается во внимание меновая стоимость работы. Давайте предположим: вы выплачиваете свой долг на сумму 10000 долларов – приблизительно выплачиваете по 900 долларов по долгу и около 80 долларов по процентам. Вы понимаете, что долг давит на вас, и чтобы иметь возможность выплачивать по платежам, вы решаете взяться за дополнительную работу.

С другой же стороны, банк каждый месяц получает 80 долларов в месяц с вашего долга. Так как эта сумма классифицируется как «проценты» она не аннулирует большую часть долга, который необходимо вернуть. Он остается как деньги на ежедневные расходы на счету банка. Выход: решение наняться полировать полы в банке раз в неделю. В результате этого вы зарабатываете деньги для выплаты процентов по своему долгу банку, и – ключевая точка – деньги, которые вы получаете, это те же деньги, которые вы выплатили прошлый раз. И как бы вы долго не выполняли работу для банка, каждый месяц – те же самые деньги, которые идут в счет выплат по процентам, идут вам на оплату, техника вращающихся дверей (турникета)

Конечно, необязательно, чтобы вы работали непосредственно на банк. И вообще, неважно, где вы зарабатываете свои деньги: место их создания – банк, точка назначения их – банк. Окружные пути, по которым они возвращаются к месту своего рождения, могут быть длинными или короткими, но факт остается фактом – проценты погашаются трудом человека. Значение этого факт даже больше, чем предположение о том, что денег создается недостаточно, чтобы покрыть долги по процентам. Все человеческие усилия (труд) в окончательном виде – прибыль для тех, кто создает «декретные деньги»

Это – форма современного рабства, при которой огромные массы общества работают, связанные договором, на правящий класс финансовой аристократии.

Постигаем иллюзию…

Это действительно должен знать каждый об операциях банковского картеля, находящегося под крышей Федерального Резерва. Но было бы не честно остановиться на этом, не бросив взгляд: на мелких сошек, зеркала и шкивы благодаря которым и работает этот магический  механизм. А это реально чарующая машина таинств и обмана.

Однако, давайте обратим наше внимание на актуальные процессы того, как маги создают иллюзию современных денег. Для начала, отойдем немного в сторону, чтобы иметь возможность увидеть всё действо во взаимодействии.

Потом снова подойдем поближе и рассмотрим каждый элемент в деталях.

Механизм Мандрагоры: обзор

Основная функция этой машины – превращать долг в деньги. И это очень просто. Во-первых: Федеральный Резерв берет все долговые обязательства правительства, которые не покупает публика и выписывает чек Конгрессу в обмен на долговые обязательства (это конечно требует и других обязательств, но обязательства правительства составляют основу) Нет реальных денег для поддержки этого чека, но есть «декретные деньги» созданные прямо сейчас для этой цели. Наименовав эти долговые обязательства «резервом», Федеральный Резерв использует их как основу для создания дополнительных 9 долларов на каждый доллар этих обязательств. Деньги, созданные под эти обязательства, расходуются правительством, в то время как, все дополнительные доллары служат источником для всех банков, источником кредитования национального бизнеса и индивидуалов. Результат этого процесса – такой же, как и создание денег с помощью печатного станка, но эта иллюзия основывается больше на обмане, чем на искусстве печати.

В итоге: Конгресс и банковский картель входят в партнерские отношения, в рамках которых картель поставлен в более выгодное положение в деле сбора процентов с денег, которые были созданы из ничего и которые подменили каждый американский доллар, который находится в обращении в любом уголке мира.

Конгресс же, в свою очередь, получает доступ к  неограниченному субсидированию, без разъяснения своим избирателям того, что налоги непременно растут в процессе инфляции. Если вы поняли суть этого параграфа – вы поняли Федеральную Резервную Систему.

Теперь более детальное рассмотрение вопроса. Существует  три основных способа, с помощью которых Федеральный Резерв делает деньги из ничего.

Один из них: предоставление кредитов банкам, членам Системы, по схеме скидок известной как Discount Window.

Второй: покупка обязательств Министерства финансов, и других долговых сертификатов, через так называемый Рыночный комитет.

Третий: изменение, так называемого – коэффициента резерва для банков членов Системы. Все эти методы – просто всего лишь различные пути для достижения одной и той же цели – получение долговых обязательств и превращение их в расходные деньги.

The Discount Window

The Discount Window – просто на «банкирском» языке означает «окно кредитов» Если банк испытывает нехватку финансов, то Федеральный Резерв всегда готов стать «банкиром банков» и ссудить им деньги. Существует достаточно причин тому, что они нуждаются в кредитах. «Резерв» банков составляет лишь 1-2% от их депозитов наличностью и 8-9% в залоговых бумагах, так что их оперативные возможности крайне скудны. Обычно для них – попадать во временной негативный баланс в случаях: если необычный клиент запрашивает большую сумму наличных либо когда необычайно большое количество выданных чеков очищает банки. Иногда они выдают плохие ссуды и тогда бывшая их «ценность» убирается с бухгалтерских книг. В конце концов, могут быть и мотивы по прибылям. Когда банк получает ссуду от Федерального Резерва по одной процентной ставке и дает заем по более высокой процентной ставке –  это очевидное преимущество.

Если банк занимает доллар у Федерального Резерва – этот доллар становится их «резервом» в один доллар.

И поскольку, банки обязаны хранить только десять процентов активов в резерве, они могут выдавать ссуды по девять долларов на каждый доллар занятый ими у Федерального Резерва.

Давайте бросим взгляд на математику сего действа. Предположим, банк получил ссуду от Федерального Резерва на сумму в 1 миллион долларов под 8%.  Общая сумма выплат составит 80000 долларов (0,8 х 1 миллион). Банк наслаждается кредитом как наличной суммой, которая послужила основой для производства дополнительных 9 миллионов долларов суживаемых клиентам. И если допустим, что эти деньги отданы под 11%, следовательно, их возврат принесет 990000 долларов (11 х  9 миллионов) прибыли. Вычтем из этой суммы 80000 долларов, и прибыль составит 900000 долларов. Другими словами, банк может занять 1 миллион долларов и в течение года практически может удвоить эту сумму. Какая метода! Но не забудьте источник этого навара: производство дополнительных 9 миллионов долларов, которые будут добавлены в национальный денежный оборот.

Операции открытого рынка

Это наиболее важный метод, с помощью которого Федеральный Резерв создает «декретные деньги» с целью покупки и продажи залоговых обязательств на открытом рынке. Но, перед погружением в эту тему – предупреждение. Не ожидайте, что последующее будет иметь какой-то смысл. Просто приготовьтесь к познанию того, как они это делают.

Хитрость в использовании слов и фраз, имеющих технические значения совершенно противоположные тем, которые имеет в виду средний гражданин. Поэтому будьте внимательны в отношении этих слов и их значений. Они ничего не объясняют, но обманывают (вводят в заблуждение) Несмотря на первое впечатление, процесс не просто не сложен. Он – абсурден.

Механизм Мандрагоры: взгляд на детали

Начнем…

Государственный долг

Федеральное правительство добавляет чернила на листок бумаги, создает выразительный дизайн по углам оной, и называет это купюрой или банкнотой. И это просто обещание того, что специфические суммы по специфическим процентам к специфической дате могут приниматься к оплате. Как мы увидим в последующем, этот государственный долг фактически является основой почти всего денежного обращения нации. В реальности, правительство создает кэш, который еще не похож на кэш. Превращение этих долговых обязательств в бумажные банкноты и деньги расчетных книг – функция Федеральной Резервной Системы. Чтобы пройти эту трансформацию, долговое обязательство, отданное Федеральному Резерву должно классифицироваться как …

Имущество под гарантией

Инструмент, с помощью которого правительственный долг воспринимается как ценность – обещание правительства соблюсти свои обязательства по оплате этого долга. Он основан на возможности правительства получить любые необходимые ему деньги с помощью налогообложения.  Следовательно, сила этих ценностей в возможности их возврата по требованию. А Федеральный Резерв обладает «ценностью», которая может быть использована для выпуска долговых обязательств. И тогда, он создает эти долговые обязательства путем нанесения  чернил на другой листок бумаги и обменивается им с правительством как возврат ценностей. Этот второй листок бумаги является…

Чеком Федерального Резерва

Нет никаких денег на каком-либо счету, чтобы покрыть этот чек. Любой другой совершивший подобное – будет отправлен в тюрьму. Однако это легально для Федерального Резерва, потому что Конгрессу необходимы деньги, а это наиболее легкий способ получить их. ( Повышение налогов было бы политическим самоубийством; возможность того, что публика может купить все долговые обязательства – не реальна; выпуск дополнительного количества валюты – очевидно и противоречиво) На этом пути, этот процесс покрыт покровом таинственности банковской системы. Однако, конечный результат тот же самый, как и при запуске, правительством, печатного станка – простое производство «декретных» денег (денег созданных по декрету правительства и не имеющих за собой ощутимых ценностей) для оплаты правительственных расходов. И, в терминах счетоводства, счета «сбалансированы», так потому, что задолженность погашается «ценностями» долговых расписок. Чек Федерального Резерва, полученный правительством подтверждается им же и отсылается в один из банков Федерального Резерва, где это чек превращается в…

Депозит правительства

Раз чек Федерального Резерва помещен на банковский счет правительства, он может быть использован правительством для оплаты своих расходов и превращается во множество…

Правительственных чеков

Эти чеки становятся первой волной потока «декретных» денег наводняющих экономику. Получатели размещают их на своих банковских счетах, где они превращаются в …

Депозиты коммерческих банков

Депозиты коммерческого банка немедленно заражаются раздвоением личности.

С одной стороны, они – долговые обязательства банку клиентов. Но, так как они остаются в банке, они рассматриваются как ценности, так как всегда находятся под рукой. И опять баланс соблюден. Но процесс не останавливается на этом. Посредством магии дробного банкирства, созданные депозиты служат дополнительным и более прибыльным целям. Для достижения этих целей, находящиеся в распоряжении депозиты, сейчас, вновь переклассифицируются в счетных книгах, и уже именуются…

Резервами банка

Резервами для чего? Для выплаты депозиторам, которые желают закрыть свои счета? Нет. Последнее – скромная функция, которую они исполняют, как простые ценности. Теперь, когда им присваивается имя «резервов», они по мановению волшебной палочки материализуются в еще большую массу «декретных» денег. Это уже реальное дело, на уровне коммерческих банков. Принцип процесса: банкам Федеральным Резервом позволено, как минимум, держать 10% их депозитов в «резерве». Это говорит о том, если они получают депозит в миллион долларов, созданных первой волной «декретных» денег созданных Федеральным Резервом, то они имеют на 900000 долларов больше, чем им необходимо иметь в наличии. На банковском языке эти 900000 долларов именуются…

Избыточными резервами

Слово «избыточный» намекает на то, так называемые резервы имеют особое предназначение. Теперь, когда они были трансформированы в «избыточность» они уже рассматриваются как возможность для займов. В свой черед эти избыточные резервы превращаются в …

Банковские ссуды

Но подождите минутку. Как могут быть эти деньги отданы взаймы, если они принадлежат оригинальным вкладчикам, которые еще свободны в том, чтобы выписывать чеки в любое время, когда им заблагорассудится? Ответ на этот вопрос в том, что новые ссуды сделаны вовсе не с помощью этих денег. Они сделаны с помощью совершенно новеньких денег, созданных из тонкой воздушной субстанции «существующей» для этих целей. Национальное денежное обращение всего лишь увеличенные на девяносто процентов депозиты банков. Более того, эти новые деньги намного более интересны банкам, чем старые. Старые деньги, полученные от вкладчиков, требуют, за привилегию использовать их  - выплаты им процентов. Но, оперируя новыми деньгами, банки могут собирать проценты, не затрачивая труда. Но и это еще не конец процесса. Когда вторая волна «декретных» денег попадает в экономику, она также как и первая волна превращается в …

Новые депозиты коммерческих банков

Этот процесс повторяется, но с каждым оборотом в несколько меньших масштабах. Что было «займом» в пятницу, возвращается «депозитом» в понедельник. Депозит переименовывается в «резерв», а девяносто процентов его превращаются в «избыточный» резерв, который вновь доступен для нового «займа» Таким образом, 1 миллион долларов «декретных» денег первой волны дают рождение 900000 долларов второй волны, которая в свою очередь дает жизнь 810000 долларам третей волны. Они совершают приблизительно 28 оборотов «вращающейся двери», превращающей депозиты в займы, займы в депозиты… до тех пор, пока процесс выдыхается и выходит из сферы максимального эффекта, который есть…

«Декретные» деньги банков = повышение государственного долга в 9 раз

Количество «декретных» денег созданных банковским картелем, приблизительно в девять раз превосходит сумму государственных долгов, сделавших весь этот процесс возможным. И если оригинальный долг добавляется к вышеозначенным суммам, в итоге мы имеем …

Общая сумма «декретных» денег = в десять раз увеличенному долгу правительства

Общее количество «декретных» денег созданных Федеральным Резервом и коммерческими банками приблизительно в десять раз превосходит правительственный долг, лежащий в их основе. Степень, с которой вновь созданные деньги наводняют экономику – создают избыток товаров и услуг, и оказывают влияние на силу всех существующих денег, и старых, и новых, понижая их стоимость. Цены идут вверх потому, что относительная стоимость денег понижается. Результат этого тот же самый, как если бы деньги были бы получены от нас в качестве налогов. Однако сущность этого процесса в том, что …

Скрытое налогообложение = в десять раз увеличенный государственный долг

Без понимания этого факта, американцы вынуждены платить многие годы, в дополнение к их федеральным налогам на прибыль и акцизным налогам, полностью сокрытый налог эквивалентный национальному долгу, увеличенному в несколько раз! И даже это, не конец данного процесса. До тех пор, пока наше денежное обращение является чисто капризной сущностью, за которой нет ничего, кроме долга, её качество заключает в себя как понижение, так и повышение. Чем глубже народ погрязает в долги, тем существенней национальное денежное обращение увеличивается, а цены идут вверх, но если народ выплачивает свои долги и отказывается от новых долгов, то денежное обращение и цены приходят в замешательство. Как раз это и происходит в периоды экономической и политической неопределенности. Чередование периодов расширения и сокращения денежного обращения лежит в основе…

Бумов, банкротств и депрессии

Кто же получает выгоду от этого? Естественно, не средний гражданин. Это политики Конгресса, которые наслаждаются эффектом неограниченных доходов для их вечной власти, и финансисты из банковского картеля, называемого Федеральной Резервной Системой, которые имеют возможность впрячь американский народ, не сознающий этого – в ярмо современного феодализма.

Соотношение кэша Резерва и депозитов

Предыдущие цифры опирались на цифру 10% (10-к-1) Однако, необходимо иметь в виду, что это чисто случайная цифра. С того момента, когда за «декретными» деньгами не стало никакого благородного металла –  нет существует реальных ограничений, кроме решений политиков и финансовых менеджеров, исходящих из момента. Изменение этого коэффициента – третий способ, с помощью которого Федеральный Резерв может использовать свое влияние на национальное денежное обращение. Цифры все же можно считать за временные.

В какое-то время, когда возникает «необходимость» в больших деньгах, коэффициент может быть изменен на 20-к-1 или 50-к-1. Фактически, для «декретных» денег нет ограничения для количества денег, находящихся в обращении – они могут быть произведены, при нынешней системе, в неограниченных количествах.

Национальный долг не является необходимостью для витков инфляции  

Исходя из того, что Федеральный Резерв фактически может «монетизировать» (превратить в деньги) любой долг правительства, и из того, что увеличение массы денег, находящихся в денежном обращении провоцирует инфляцию, появляется соблазн прийти к заключению, что федеральный долг и инфляция две стороны одной медали. Однако, это не обязательно, правда. Существует возможность и того, и другого друг без друга.

В руках банковского картеля – монополия на производство денег. И как следствие, деньги могут быть созданы при: «монетизации» долговых обязательств, созданы Федеральным Резервом или коммерческим банком.

Когда частные лица, корпорации или ведомства приобретают правительственные облигации, они для этого используют заработанные или сбереженные ими деньги. Другими словами, в этом процессе не создаются новые деньги, так как они для этого использовали уже существующие фонды. Из этого следует, продажи правительственных долговых обязательств банковской системе – способствует инфляции, но при продаже частному сектору – нет. Это основная причина, по которой США избежали высокой инфляции в 1980 годы, несмотря на то, что федеральное правительство погрузилось в долг глубже, чем когда-либо в своей истории. При сохранении привлекательного процента, эти долговые обязательства становятся крайне интересными для частных инвесторов, включая и инвесторов других стран. В то время, было создано небольшое количество новых денег, так как большинство долговых обязательств были приобретены за существующие уже доллары.

Сегодня, эти обязательства вызревают и постоянно замещаются еще большими долговыми обязательствами, включая основной долг и аккумулируемые им проценты. Очевидно, этот процесс может прекратиться, и если это произойдет, у Федерального Резерва не будет иного выбора, кроме как выплатить все долги «80 х» – то есть, заместить инвестированные в прошлом частные деньги новыми «декретными» деньгами. Плюс к этому нужно покрыть проценты. И тогда мы поймем смысл инфляции.

С другой стороны, Федеральный Резерв имеет возможность производить деньги даже в том случае, если федеральное правительство не будет дальше влезать в долги. Например: огромный вброс денег на фондовые биржи в 1929 году – привел к краху, хотя национальный долг был погашен. С 1920 года до 1930, федеральные доходы превосходили расходы, и было предложено, относительно, немного долговых обязательств. Массивная инфляция денежного обращения стала возможной благодаря конвертации ссуд коммерческих банков в «резервы» через дисконтное окно Федерального Резерва и одобрение Федеральным Резервом, которые предназначались для коммерческих контрактов для закупки товаров.

Сейчас, эти возможности даже шире. Акт о финансовом контроле от 1980 сделал возможным для Твари монетизацию, фактически, любого долгового инструмента, включая долговые обязательства иностранных государств. Очевидная цель этого законотворческого акта, сделать возможным поддержку тех правительств, у которых имеются проблемы с выплатами по процентам  американским банкам, выдавших им кредиты. Когда Федеральный Резерв создает «декретные» американские доллары, это дает возможность иностранным правительствам обменивать свои ни чего не стоящие долговые обязательства. Путь этих денег немного длинней и более запутан, но результат тот же, что и при покупке долговых обязательств министерства финансов США. Вновь созданные деньги идут иностранным правительствам, а в Американских банках они превращаются в кэш-резерв. В итоге: они вливаются в денежное обращение США (умноженные на девять), в форме дополнительных кредитов. Стоимость этой операции для американских граждан – уменьшение их покупательных способностей. Экспансия денежного обращения, следовательно, и инфляция, которая следует за этим – больше не «нуждаются» в федеральном дефиците. До той поры, пока кто-то желает занимать американские доллары, картель будет иметь возможность создавать такие доллары, специально с целью закупки этих обязательств, тем самым вновь и вновь продолжая накачивать денежное обращение.

Однако, мы не должны забывать, что одной из причин создания Федерального Резерва было: дать Конгрессу возможность тратить деньги без того, чтобы публика не знала о своем дополнительном налогообложении. Американцы же, показывают потрясающее безразличие к своему обдиранию, может быть потому, что – не понимают, как работает механизм Мандрагоры. В результате работы, которого удобный контракт между банковским картелем и политиками находится в зоне небольшой опасности для этого бизнеса. Поэтому, с практической точки зрения, хотя и Федеральный Резерв и может создавать «декретные» деньги в обмен на коммерческие долги и долговые обязательства иностранных государств, его главная забота – продолжать снабжение деньгами Конгресс.

Подтекст этого – ошеломляющ. До тех пор, пока наша денежная система, по крайней мере – сейчас, связанна с национальным долгом – выплата этого долга станет причиной исчезновения денег. И даже серьезное уменьшение этого долга покоробит экономику. Возрастающие потребности иностранных государств в операциях с долговыми обязательствами, ускоряют, в настоящем политическом климате – процесс интернационализации. Наше собственное денежное обращение всё в большей мере основывается (зависит) на их долгах, как впрочем, и на наших. И им не дозволят выплатить их долги, даже если они будут в состоянии сделать это.

ЭКСПАНСИЯ ИСКОРЕЖИВАЕТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ

И если правда, что Механизм Мандрагоры ответственен за перенасыщение денежного оборота, то это значит и то, что он может работать и в обратном направлении. Так как деньги создаются Федеральным Резервом под долговые обязательства или другие долговые инструменты, они же и погашаются продажами этих обязательств. Когда они проданы, деньги возвращаются обратно в Систему, и исчезают в чернильнице или компьютерном чипе, из которого они и пришли. То эффект другой волны, создающей деньги через коммерческую банковскую систему является причиной оттягивания их из экономики. И даже в случае, если Федеральный Резерв значительно не «сужает» денежный поток, такой результат может быть, а часто так и происходит, когда общество решает ограничить свою тягу к кредиту и сокращают свои долги. Человека можно только соблазнить займом, но не принудить его к этому силой.

В принятии решения о «погружении» в долг, играют роль несколько психологических факторов: чтобы легко решить свои финансовые проблемы под низкий процент; экономические спады, угроза гражданских беспорядков, страх ожидания войны, политическая неопределенность – это лишь некоторые из факторов. И даже, если Федеральный Резерв может попытаться закачать деньги в экономику, делая деньги доступными, общество может помешать этому, сказав – нет, спасибо. Если такое происходит, то старые долги, которые погашаются не замещаются новыми долгами и общая сумма потребительских и бизнес-долгов сокращается. А это означает, что денежная масса тоже сократится, потому что в современной Америке деньги = долгу. И это чрезмерное расширение и сужение денежных фондов – феномен, который не может произойти там, где действует закон спроса-предложения – феномен, который является детонатором, практически каждого бума и краха, которые беспокоят человечество в ходе всей его истории.

И в заключении: можно сказать, что современные финансы – большая иллюзия, навеянная финансовыми чародеями от политики. Мы живем в век «декретных» денег, и необходимо отрезветь, чтобы понять, что все предыдущие нации в истории, принявшие такую денежную систему, фактически, были разрушены этой же системой. К тому же, в нашей современной финансовой системе нет ни чего, чтобы внушило какую-либо уверенность в то, что мы должны стать исключением для этого проклятия.

Поправка. Все же есть одно средство. Еще в силах и возможностях Конгресса – упразднить Федеральный Резерв.

РЕЗЮМЕ

Американский доллар не обладает действительной «врожденной» ценностью. Он, классический пример «декретных» денег, не имеющих никаких ограничений в количественном производстве их. Его изначальная ценность основывается  на готовности людей принимать его, и законы принуждают их делать это.

И конечно правда, что наши деньги делаются из ничего, но все же следует быть более точным и сказать, что они основаны на долге. И  в этом смысле, наши деньги созданы из меньшего, чем ничего. Всё денежное обращение может исчезнуть в банковских склепах и компьютерных чипах, если будут погашены все долги.

Однако, при нынешней Системе, наши лидеры не могут позволить серьезно сократить ни национальный, ни потребительский долг. Извлечение прибыли в виде процентов из поддельных долгов – ростовщичество, и оно узаконено при Федеральной Резервной Системе.

Механизм Мандрагоры, с помощью которого Федеральный Резерв превращает долги в деньги, лишь с первого взгляда кажется чем-то сложным, на самом деле, он прост, если каждый вспомнит, что логика при его объяснении не нужна, он всего лишь основан на – сбивании с толку и обмане. Конечный продукт деятельности Механизма Мандрагоры – искусственная экспансия денежного обращения, которое является корнем скрытого налогообложения, именуемого – инфляцией.

Эта экспансия ведет к сужению покупательной способности, и производит разрушительные циклы «процветания-краха», которые преследуют человечество по всей его истории, во всех случаях, когда существовали «декретные» деньги.

The Creature from Jekyll Island

Перевод: Василий Щерба

P.S. Не стоит смотреть на всё происходящее под Федеральной Резервной Системой США – как на нечто «заморское» и нас не касающееся (как смотрит большинство) Хождение доллара и ориентация на него всего лишь один из факторов риска достаточный для того, чтобы вызвать  нашу озабоченность (как минимум) проблемами Федеральной Резервной Системы США. Есть еще и долги, не только и не столько, нашего государства, но и долги крупного частного бизнеса. Но и это еще не все:

Исходя из аналитических статей в серьезных «забугорных» СМИ, можно сделать вполне обоснованный вывод:

Нынешний (и последующие) кризис в глобальной экономике рассматривается как потрясающая  возможность  для  трансформации Федеральной   Резервной Системы США  в Глобальную Резервную  Систему.  Наиболее вероятно, что Глобальная   Резервная Система может восстать из недр  Международного Валютного Фонда (МВФ) и  не важно, как будет называться  новая  «резервная» валюта – важна ее роль  в глобальных экономических процессах. На волне  эйфории по поводу якобы заката эры доллара, человечеству может быть подсунута некая валюта якобы устраняющая доллар.

Но, и любопытно узнать – а как дела в этой сфере в банках России?

Главное, для начала, соблюсти технику безопасности игры в песочнице – не бросаться песком в глаза другим:) Но, к существу темы:
Начну с примера:
Индия (власти), в ходе модернизации и создания Специальных Экономических Зон (СЭЗ), планирует переместить 400 миллионов человек. Этих людей уже называют – аграрными беженцами, так как их предполагается переместить из сельских районов в города. Вдумайтесь в эту цифру – 400 миллионов в течение, кажется, 25 лет! Всем известны проблемы индийских городов, которые не справляются с массой проблем: канализация, водоснабжение и т.д. Кто-то может сказать: – Подумаешь, это проблемы Индии, для нас они представляют скорее теоретический интерес. Но, так ли это?
Посмотрите на географический атлас (можно и на глобус): так как индийские города не в состоянии абсорбировать такое количество аграрных беженцев, люди вынуждены покидать страну, не все, конечно, 400 миллионов, но, несомненно, десятки миллионов, и  куда направятся эти потоки? В Китай? Не реально. В Пакистан? Тоже самое, только вид сбоку. Единственное направление, потенциально возможное – на север. Через Афганистан в Среднюю Азию, то есть в «мягкое подбрюшье» России.
Следует принять во внимание и такой факт, что власти Индии под предлогом переселения, в связи с модернизацией, планируют полностью переселить «проблемные» территории: Пенджаб (помним о сикхах), Тамил Наду… «Сталинское» выселение 1944 года, по сравнению с этим – игра в детской песочнице! К тому же, нужно учитывать, что многие жители «проблемных» территорий имеют несколько десятилетий боевого опыта в различных повстанческих движениях.
 Здесь могут быть варианта развития событий:
Первый: волна «аграрных беженцев» из Индии катится в Афганистан, выдавливая исламских фундаменталистов из Афганистана в Среднюю Азию; следом, дестабилизация и хаос в Средней Азии,  и как следствие, огромный поток беженцев из Туркестана в Россию. А ведь, уже находящиеся в  России мигранты являются проблемой.
Второй: впрочем, он дальнейшее развитие первого. Миллионы индусов окажутся на территории России (оно, конечно хочется в Европу, но путь в нее лежит через Россию).

Это всего лишь одна сторона медали, есть еще и другая. На наших глазах США (Запад в целом) уже манипулируют проблемой беженцев: албанцы, чеченцы, тибетцы… Манипулируют, вмешиваясь во внутренние дела государств реципиентов беженцев, под предлогом прав человека и их нарушений, оказание гуманитарной помощи с попутной диверсионной начинкой. А теперь, представьте какую разрушительную силу  можно придать этим потокам нового «великого переселения» народов! И абсолютно неважно, что причиной этого переселения  будет не воля США, а экологическая  катастрофа, которая дамокловым мечом висит над полуторомиллиардным населением Южной Азии, или другой катаклизм; важна возможность с помощью небольшой корректировки этих потоков, превратить их в стратегическое оружие огромной разрушительной силы против России и Китая. Миграционные потоки с их пассионарностью слишком большой соблазн, чтобы не попытаться использовать их в своих интересах. В любом случае, миграционные потоки уже превратились в стратегическое оружие.
Ну, а спешащим учить китайский язык стоит призадуматься, а не актуальней ли вовремя выучить хинди, бенгальский… Или всё-же более детально изучать автомат Калашникова?

Со спектакля: «У ПОПА БЫЛА СОБАКА…»

Зашел, после некоторого перерыва на один из сайтов, типа виртуальных заваленок, где лузгая виртуальными семечками – рассуждают на тему «ну, какие же они тупые!» и какое мудрое в России руководство (есть… есть … такие сайты и такие люди… однако) А х… обсуждать амеров, что они вот-вот сгниют и Россия станет глобальным лидером… А раз они гниют, то что здесь в России напрягаться – сами упадут. На руку нынешней системе, в самый раз!
Ну, это ладно, пипл всерьез перетерает заявление о том, что соглашение с США о транспортировке натовских грузов военного(!) назначения, в Афган еще не вступило в силу, но… окститесь господа удавы! Ведь не так давно, нам по ящику и по инету рассказали трогательную историю о том, как «наши» вертолетчики мужественно спасли амеровских спецназовцев в Афгане, которые попали в засаду талибов! Нам еще пояснили, что летчики-вертолетчики возвращались с рейса по доставке военных грузов на американскую базу. Не действует соглашение?
Недавно, господи президент России с гордостью, на ООНовском сходняке заявил, что транспортировка военных грузов в Афган через территорию России помогла амерам сэкономить 1 миллиард долларов! Браво!
А через пару недель обиды: США решили поставить в Грузию вооружений на 100 миллионов долларов. Это ж писец какой-то – помогать своему врагу экономить, чтобы он имел возможность поставить боеприпасы к нашим границам!

Партизанская тактика – победа над «непобедимыми» Тиграми

Считалось, что в этой войне невозможно было победить. Почти три десятилетия Шри-Ланка служила примером того, что небольшое демократическое государство, имеющее в своем распоряжении лишь обычную армию, никогда не может победить хорошо-финансируемую и дисциплинированную партизанскую организацию.

Но это было опровергнуто. А как Шри-Ланка смогла одержать победу: детали не столь важны – пусть они являются субъектом дебатов в рамках Войны с Террором, ООН и нового геополитического порядка.

Мнения по этому поводу  разделились только в том, достигнет ли Шри-Ланка мира, в стране предложив – 2,4 миллионам этнических тамилов приемлемый для них пакет помощи.

Какое бы мнение ни восторжествовало бы, ясно одно – Шри-Ланка предлагает любой стране ценные уроки по борьбе с повстанческим движением –  в частности таким странам как Пакистан и Афганистан.

С учетом военной перспективы, военная компания последних двух лет должна быть изучена специалистами  по противопартизанской борьбе, всех стран мира.

Армия использовала партизанскую тактику – небольшие группами продвигалась чаще через джунгли, чем по основным дорогам – в то время как Тигры использовали тактику обычной регулярной армии для защиты своей территории.

Военная разведка смогла вызвать раскол среди Тигров, убедив полковника Каруну, второго по положению командира – дезертировать и позволить армии вытеснить повстанцев из Восточной Шри-Ланки в 2007 году. Флот, опираясь на  помощь Индии и США, сыграл решающую роль по прекращению  снабжения Тигров по морю.

На международной арене Шри-Ланка переиграла тамильских Тигров, использовав ситуацию в мире, сложившуюся после атак  на США 11 сентября 2001 года.

Шри-Ланка пролоббировала законы, по которым Тигры в США, ЕС, Канаде и Австралии были запрещены как террористическая организация, что позволило нарушить финансовую помощь и поставки оружия Тиграм.

А в последнее время, использовала связи с Китаем, Ираном и другими не западными державами, для контрбаланса критиков с Запада (критикующих способ ведения войны)

Также заручилась молчаливой поддержкой Индийского Национального Конгресса, в ходе его избирательной кампании, чей лидер Сони Ганди явно горела желанием отомстить за смерть своего мужа Раджива Ганди, которого Тигры убили в 1991 году.

В результате:  паралич системы ООН, и западные правительства не могли оказать давление на Шри-Ланку в Совете Безопасности.

Британия, ЕС и шеф ООН по правам человека призывали начать расследования военных преступлений Шри-Ланки, а США пытались задержать финансовую помощь Шри-Ланке на сумму в 1,9 миллиарда долларов со стороны Международного Валютного Фонда.

Военные преступления были трудно доказуемы, а МВФ посчитал непродуктивным, когда война  близилась к концу, задерживать подобную помощь.

Однако, на домашнем политическом фронте будущее стратегии Шри-Ланки оставалось под вопросом. Махинда Раджапакса на выборах пообещал занять твердую линию в отношении Тигров и выиграл президентские выборы 2005 года, большей частью еще и  потому, что Велупилаи Прабхакаран, их лидер, принудил северо-восточных тамилов бойкотировать эти выборы.

 Президент острова, объединенными, с националистической сингальской партией, силами – разжег патриотическую горячку, в которой все оппозиционеры клеймились как террористы.

Ланкийские СМИ вынуждены были играть в молчанку, после того как провалилась попытка правительства начать расследование нападений на журналистов, 14 из которых были убиты начиная с 2006 года.

Доступ на главные страницы изданий был минимален. И это гарантировало поддержку войны сингальским большинством и поддержало постоянный поток рекрутов в профессиональную армию, которая не считалась  количеством потерь в течение последних месяцев.

Это также означало, что можно было ничем не ограничивать военную тактику, которая включала в себя и бомбардировку гражданского населения и никаких политических дебатов о долговременном политическом решение.

Таким образом правительство, своим игнорированием жертв среди гражданского населения и бездушным обращением с 200000 тамилов в лагерях для задержанных, оттолкнуло от себя умеренных тамилов.

Правительство должно действовать быстро, чтобы восстановить демократические институты и заверить тех тамилов в том, что мир выгодней войны; для этого необходимо значительно улучшить условия содержания в лагерях и сдержать обещание – освободить 80% заключенных до конца этого года.

Также необходимо предложить пакет мер предусматривающих достаточно автономии, чтобы удовлетворить тамилов не только в Шри-Ланке, но в большой и богатой тамильской диаспоре, финансировавшей Тигров.

Если в этом правительство преуспеет то, это добавит вес тому уроку, что террористы подобные Тиграми могут быть биты, но только при условии сдерживания гражданских свобод, в отстранении СМИ и использовании грубой силы – точно так, как действовала Россия в Чечне.

В случае провала, будет потеряны симпатии демократического мира – здесь имеют значения и миллиарды фунтов стерлингов – и будет взращено  новое поколение Тигров.

                                                                                  Jeremy Page

Guerrilla tactics – how the Tamil Tigers were beaten in an ‘unwinnable’ war – Times Online

Перевод: Василий Щерба

От переводчика:

Одна из немногих приличных газета мэйнстрима Запада – не удержалась от легкого лукавства. Кто следил за ходом гражданской войны на этом острове, знает, что критика Западом, действий ланкийского правительства и армии – есть лукавство; потому, что это всего лишь слова. А против тамилов были предприняты конкретные шаги, облегчающие выполнение своих задач ланкийским властям – Тигры были признаны террористической организацией 32 странами «золотого миллиарда», со всеми вытекающими для тамилов последствиями. А содействие военным преступлениям властей Шри-Ланки – это тот самый случай, как с оккупацией Саддамом Кувейта, как применение им же, поставленного американцами химического оружия против курдов и иранцев – дало шанс расправиться с ним. В случае с Шри-Ланкой – возможность оказать давление на власти Шри-Ланки (обвинение в совершение военных преступлений… международных трибунал) с целью принудить Шри-Ланку прекратить сотрудничество с Китаем.

События, происходящие и происходившие в экзотическом захолустье (для нас точно захолустье), на Цейлоне, мало кого интересуют кого у нас. Но, там много поучительного и полезного опыта и для нас. История неболшой организации, противостоявшей успешно противнику превосходящему ее в разы, почти по всем параметрам, кроме морально-психологических. Кто знает, может и нам когда-нить придется  стоять в меньшинстве перед своими врагами, и тогда пригодятся уроки извлеченные из борьбы других. Мне пох расовые различие в этой теме, главное - уроки, которые нам могут когда-нить пригодиться. Вот  поэтому и решил выложить черновики… введение в этот вопрос… может кому и интересно будет. Сначала пару постов: взгляд на ту войну со стороны, потом обязательно выложу взгляд на нее же, но уже глазами тамилов.

Чему Тигры научили Аль-Кайду

Для спецназа Шри-Ланки эта операция  заняла два часа перестрелки. Потом последовало поражение бронированной кареты «скорой помощи» – ракетой. И наконец, смерть пришла к Велупиллаи Прабхакарану, лидеру сепаратистской группировки Тамильских Тигров.

Также погиб сын и преемник Прабхакарана – Чарльз Энтони, а также не менее 300 других кадров. Тигры Освобождения Тамил Элама (ТОТЭ), одна из наиболее опасных террористических организаций планеты – были уничтожены.

Тигры, претендовали на то, что представляют интересы тамильского меньшинства Шри-Ланки, стремились к независимости от Шри-Ланки и ее сингальского большинства. Популярность Тигров, в значительной степени, зависела от компаний этнических чисток проводимых правительством Шри-Ланки, и от их эффектных террористических атак.

Ключевое событие для Тигров – техника самоубийц-бомбистов, пионерами в которой они были – убийство женщиной-смертницей бывшего премьер-министра Индии Раджива Ганди в 1991 году. Этим актом они заставили отвернуться от тамильского сообщества Шри-Ланки их индийских братьев и заслужили ярлык террористической организации в 20 странах.

Более трех десятилетий ТОТЭ совершенствовала технику террористов-смертников – минируя транспортные средства всех видов: автомобили, катера и даже велосипеды. Они создали, специально для этих актов, отдельное подразделение смертников, рекрутировали солдат из детей, известных как «тигрята», и создали женское соединение из женщин под командованием женщины.  Они проводили атаки на правительство и с воздуха и с моря, использовали частных детективов.

Среди жертв, их наиболее успешных акций: президент и несколько высокопоставленных военных. Атаки на особо ценные цели часто требовали тщательного планирования в течение нескольких месяцев. В качестве примера: женщина-смертник, Аноджа Кугентирарасах сымитировав беременность, пришла на предродовой осмотр в военный госпиталь, где находился после неудачной попытки покушения на него – командующий ланкийской армией генерал-лейтенант Саратх Фонсека. Погибло восемь человек, командующий получил тяжелые ранения.

Организация обучала женщин: каратэ, рукопашному бою, использованию огнестрельного оружия и особенно, тактике смертников, включая и имитацию беременности. Взрывчатка размещалась на животе женщины, создавая видимость поздней стадии беременности. ТОТЭ тренировала женский резерв, давая понять правительству, что организация может проникнуть в самые труднодоступные места в столице страны Коломбо.

Организация навязала своим членам строгий кодекс поведения. Членам организации было запрещено употреблять алкоголь, наркотики или иметь добрачные сексуальные отношения. Им предписывалось носить на шее, с собой – ампулу цианистого калия, которую следовал разгрызть во избежание ситуации, в которой возможно их пленение.

Члены ТОТЭ следовали этим строгим предписаниям – добровольно и окружили Прабхакарана почти божественным культом. Кульминацией жизни смертника, было даже не исполнение их миссии или обещание 72 девственниц в посмертной жизни, а вкушение пищи совместно с их славным вождем, перед акцией. После получения такой чести, они были готовы умереть ради него – и сотни из них так и поступили.

Импровизированные взрывные устройства (ИВУ) ТОТЭ стали почти индустриальным стандартом. Используя комбинацию из взрывных устройств, начиненных картечью, пояса смертников были намного более смертоносными и эффективными, чем подобные средства используемые террористическими группами джихадистов или смертниками не только на Среднем Востоке, но и где-либо. В ходе расследования атаки Аль-Кайды в 2001 году, рассматривался и след ТОТЭ. На что мой источник в ТОТЭ заявил: – Нет, мы желаем убивать американцев. Лидеры ТОТЭ, которых я интервьюировал в декабре 2002 года, все они сейчас мертвы, презрительно смотрели на атаки исламских смертников. «Мы не охотимся на детей в пиццериях» – сказал мне один из высокопоставленных лидеров ТОТЭ, коснувшись в разговоре атаки Хамас 2001 года в Иерусалиме, когда погибло 15 гражданских лиц (включая шесть детей) и было ранено 130 человек.

Также Тигры учились и на своих ошибках. Смертоносная атака на Центральный банк Коломбо в 1996 году, когда было убито 91 гражданское лицо, а ранения получили более 1400 человек, вызвала резко отрицательную реакцию, даже среди своих самых упертых сторонников и последовало решение – выбирать цели своих атак более тщательно, фокусируясь на военных, полиции и правительстве. И в этом, самое существенное отличие от сознательных атак на гражданское население Аль-Кайды, Хамас и Хезболлы.

Противодействуя Тиграм, правительство проводило политику целевых убийств и сделало это с потрясающей аккуратностью. И хотя, в конце концов, удалось убить все руководство ТОТЭ, Шри-Ланка должна всегда иметь в виду то, что в других частях планеты  - уничтожение лидеров лишь радикализировало следующее поколение и не решало конфликтов.

                          Mia Bloom, профессор Пенсильванского университета.

What the Tigers Taught Al-Qaeda

Перевод: Василий Щерба