ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ МЕКСИКИ: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ВОЙНЫ С США

Из записок второкурсника на полях тетрадейL

ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ МЕКСИКИ: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА   ВОЙНЫ  С  США

 

 

США всё больше запутываются в свои же сети на Среднем Востоке. Не видно света в конце иракского туннеля, интенсифицируется «забытая» война в Афганистане, еще не предсказуема ситуация в Сомали (ее почему-то постоянно забывают включить в список войн США)… И уже почти в состоянии готовности война с Ираном… Но, это там где-то далеко, и если страшно смотреть, – можно просто выключить телевизор или включить громче музыку.

 А у многих ведущих (здравомыслящих) военных экспертов и аналитиков США, уже пробегает холодок по спине, покалывает в сердце. Потому что впервые  более чем за полтора века – война стучит в южные границы США. Этот леденящий холодок пробегает по спине из-за того, что события  в Мексике разворачиваются по сценарию (концепции принятой большинством военных аналитиков) – «войны четвертого поколения» И покалывание в сердце потому, что до сих пор, США ни разу не побеждали в «войнах и конфликтах четвертого поколения»

Что получить представление, что происходит вдоль южной границы США. приведу несколько известных фактов:

26 апреля, 2008 год: во впечатляющей битве между бандами, которая произошла в Тихуане (север Нижней Калифорнии), в результате активных перестрелок погибло не менее 50 боевиков. Многие умерли из-за многочисленных ранений, так как в бою использовалось большое количество ручных пулеметов. Перестрелка произошла вблизи мексикано-американской границы. Это как раз тот сценарий, который вызывает реальную озабоченность и американских, и мексиканских правоохранительных органов, оружейный огонь вблизи границы может легко «перелиться» и вовлечь в перестрелку с бандитами, полицию США и персонал по охране границы. Сценарий очень скользкий: полиция США ведет огонь по гангстерам с северной стороны, солдаты мексиканской армии с южной стороны – и американский, и мексиканский персонал  могут случайно попасть друг в друга. Может такое случиться? Естественно, особенно в случае, когда в бою применяются пулеметы и гранатометы.

28 марта, 2008 года. Мексиканское правительство продолжает вводить все больше армейских подразделений в Сьюдад Хуарес, на границе с США. Заявленная цель: помощь местной полиции. Армия проводит многочисленные рейды. Тактика армии может и не настолько  эффективна, но ее следует рассматривать как посыл сообщения, что военные рассматривают «ударные эскадроны», как военную угрозу.

http://www.strategypage.com/qnd/mexico/articles/20080429.aspx

Правительственные войска, по свидетельству СМИ, действуют так, будто находятся на оккупированной ими территории. Широко применяется насилие (и изнасилование женщин) против гражданского населения. Эта тактика известна у нас под термином «зачистка», только в Мексике она применяется со специфическими особенностями свойственными  Центральной Америке. Ведь, часть военнослужащих прошла подготовку в Гватемале, имеющей богатый опыт «зачисток» с использованием «эскадронов смерти» На счету мексиканской армии и расстрел более 300 студентов, в Тлателолко Сквере Мехико-сити, протестовавших против проведения олимпиады 1968 года.

 

Насилие между воюющими картелями, фракциями и  боевиками из силового прикрытия, поднялось на невиданный ранее уровень. На YouTube выкладывается видео с обезглавленными телами, отрубленные головы высыпаются на танцевальный паркет ночного клуба, изуродованные тела лежат вдоль автотрасс как предупреждение другим. Только за один день прошлого месяца было убито не менее 30 человек.

mexico_drug_war_calderon_iraq

 

В качестве небольшого отдыха – промежуточное резюме: в Мексике идет партизанская война и большинство (54% по проведенным опросам), населения убеждены, что наркопартизаны победят. В прошлый месяц повстанцы казнили каждого десятого старшего офицера из различных силовых структур, и угрожают, что убийства будут продолжены. В небольших городках полиция увольняется в массовом порядке. Плакаты и баннеры, открыто, развешаны на улицах; на одних открытые угрозы убийством полицейским; на других призыв рекрутов имеющих боевой опыт, в боевые отряды наркокартелей.

 

A fourth generation war near you

 

Народная революционная армия (одна из нескольких подобных) первой начала атаки на нефтяные и газовые объекты Мексики. Добыча нефти в Мексике сократилась с 2 миллионов баррелей до 1 миллиона.

Да, и комманданте Маркос не скрывает того, что ожидает своего часа «Ч»

 

В свою очередь патриотические круги крайнего изгиба, уже настаивают, чтобы США произвели вооруженную интервенцию в Мексику и взяли под свой контроль нефтяные поля Мексики и месторождения других необходимых США ресурсов (видимо историческая память об успешной полугодовой оккупации Соединенными Штатам Веракруса, в начале прошлого века). Другие, предлагают несколько передвинуть южную границу США  на сотню-другую километров вглубь территории Мексики, в качестве буферной зоны, по-типу израильской зоны в Ливане 80-90 годов прошлого века.

Все чаще совершаются боевые вылазки элитных подразделений наркокартелей и на территорию США, с целью убийство и похищений людей

war_with_USA.

 

 

Куба, Вьетнам, Никарагуа, Ирак, Афганистан, Сомали – плохие предзнаменования для грядущего сценария. Франция тоже не может ободрить своего нового старого союзника – Алжир, Индокитай, тоже «войны четвертого поколения» А по утверждению большинства военных аналитиков и экспертов: современная армия США – армия «войн второго поколения», и даже насыщенная высокими технологиями и огромной огневой мощью –  остается армией прошлого. Разговоры об ассиметричных ответах, о сетевых и роевых войнах, пока лишь только темы теоретических дискуссий, а не реальность. Конечно, в открытом противостоянии в духе прошлого, армия США легко раздавит регулярные вооруженные силы Мексики (как Саддама, который строил военные операции по американскому сценарию «войн второго поколения), а дальше топи герильи, и мексиканцы хорошо это понимают.

 

Расширение масштабов конфликта в Мексике, вызовет огромный поток беженцев – легальных и нелегальных, в США, возникнут многочисленные и большие лагеря для беженцев (почти Палестина), волны герильи будут перехлестывать через южную границу США. Невозможно представить себе, чтобы американцы не вмешались в гражданскую войну Мексики. И трудно спрогнозировать дальнейшее развитие событий в случае, если власти США предпримут силовые карательные действия против мексиканского сообщества в США, которое будет активно выражать свое отношение к происходящему.

А сейчас, просто трудно определить, что же действительно происходит в Мексике, где центральное правительство контролирует только столицу.

Сейчас, Мексика подвергается информационно-медийной интервенции (есть такой официальный термин в планировании операций армии США) со стороны США, которая обычно служит прелюдией к обычным военным действиям. Один из главных признаков подобной интервенции – демонизация противника. И к тому, что слишком часто употребляются такие словосочетания как «война с наркотиками», «наркопартизаны», «наркосолдаты» – следует отнестись с определенной долей осторожности. На груди повешенных советских партизан нацисты тоже вывешивали таблички с надписью «бандит». Да, проблема наркотиков, наркокартелей, нарковойн  - серьезная проблема Мексики, но это лишь одна из составных частей или один из фронтов, набирающей обороты гражданской войны в Мексике.

Похоже, что США используя искусственную терминологию, избегая называть вещи своими именами, пытаются скрыть, прежде всего, для своих граждан то, что действительно происходит на южных границах США.

И  это решил проанализировать автор нижеследующей статьи

Василий Щерба

 

ВОЙНА С НАРКОТИКАМИ В МЕКСИКЕ – ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?

 

Продолжающаяся битва между правительством и наркокартелями, и сражения между и внутри самих картелей – это настоящая война. Это не обычная война в классическом понимании, где две армии противостоят друг другу на большой равнине. Сейчас большинство войн  не похожи на войны прошлого. Большинство войн дня сегодняшнего предполагают: тактику малых подразделений, бои на ограниченном пространстве, засады, блок-посты, неопределенность, и чередование периодов мира с неожиданными атаками. Как и в Ираке, где я отслужил свой срок, война в Мексике  значительно отличается в зависимости  от региона и местности, где происходят бои.

Можно ли мексиканскую войну с наркотиками классифицировать как гражданскую войну?

Согласно, Correlates of War (от переводчика: академический проект по изучению истории война, созданный в 1963 году, в Университете штата Мичиган): конфликт жертвами которого каждый год становятся более 1000 человек – можно квалифицировать как гражданскую войну. С декабря 2006 года, когда свыше 4000 мексиканцев были убиты (это без раненных), мексиканская война с наркотиками, принимая во внимание количество жертв, может квалифицироваться как гражданская война.

Классическое определение гражданской войны как « интенсивного конфликта внутри страны, между организованными группами, имеющими своей целью захват власти в центре либо регионе, либо изменения правительственной политики»

В этом смысле, война мексиканских картелей не подпадает точно под это определение. Но и Гражданская война в США, тоже не подпадает под точные определения. Конфедераты не стремились взять власть над Севером, а желали отделиться от США.

В нынешней Мексике, наркокартели не пытаются официально водвориться в Мехико-Сити. Они желают контролировать маршруты наркотраффика и оказывают силовое воздействие на любого, включая правительство, кто стоит на их пути.

Официальное определение военными США состояния гражданской войны таково:

«Война между фракциями одного и того же государства; имеется пять критериев для международного признания этого статуса; противники должны иметь подконтрольные им территории, иметь функционирующие правительства, пользоваться определенным международным признанием, иметь идентифицируемые регулярные вооруженные силы, которые участвуют в крупных военных операциях.

1. Противники должны иметь подконтрольные территории. Мексиканские нарковойны иногда называют «войнами за территории» Но, они не борются за территории, в смысле, права на частную собственность и не вырезают официальные политические организации. Они не заинтересованы в управлении ими. Они не имеют политической идеологии. Картели воюют за контрабандные маршруты, источники, рынки и союзников, и иногда вторгаются на территории других картелей.
2. Противники должны иметь функционирующие правительства. Наркокартели имеют правительства разных сортов: от внутренней системы командования, которая в достижении своих целей действует более эффективно. Но наркобароны не могут никогда расслабиться, находясь под прессингом правительства, соперников и групп «бунтарей» в своей собственной организации.
3. Соперники должны пользоваться некоторой международной поддержкой. Ни одно иностранное правительство официально не признает мексиканские наркокартели. Тем не менее, картели имеют  достаточно развитые международные отношения. Простирают свои щупальца в Южную Америку и на север в США.
4. Противники должны иметь идентифицируемые регулярные вооруженные силы. Картели не располагают «регулярными» силами, похожими на государственные военные организации. Но они организованны и «солдаты» картелей (некоторые из которых – перебежчики из регулярной армии) действуют достаточно эффективно в достижении целей поставленных им их организацией. И временами, одевают форму, по которой становятся «идентифицируемыми» теми, кто их знает.
5. Противники должны участвовать в крупных военных операциях. Наркокартели хорошо вооружены и постоянно участвуют в боевых операциях против правительственных войск и других картелей.

Если внимательно смотреть на «пять критериев», то они вызывают больше вопросов, чем решений.

Ситуация в Мексике полна других сложностей. Широко распространенная коррупция среди мексиканских официальных лиц, облегчает власть картелей. И США своими высокими запросами на наркотики, позволяет картелям находиться в бизнесе.

Итак: Мексика уже в состоянии гражданской войны или это зависит от одной из «дефиниций гражданской войны»? Или это что-то совершенно другое и сложное, и трудное для решения?

Аллэн Уолл, проживает  в Мексике и преподает в университете.

 

Перевод: Василий Щерба

Оригинал статьи на: Is Mexico’s Drug War a Civil War ? by Allan Wall

 

 

 

 

 

 

 

 

ullycs

Из записок второкурсника на полях тетрадейL ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ МЕКСИКИ: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ВОЙНЫ С США

США всё больше запутываются в свои же сети на Среднем Востоке. Не видно света в конце иракского туннеля, интенсифицируется «забытая» война в Афганистане, еще не предсказуема ситуация в Сомали (ее почему-то постоянно забывают включить в список войн США)… И уже почти в состоянии готовности война с Ираном… Но, это там где-то далеко, и если страшно смотреть, – можно просто выключить телевизор или включить громче музыку.

А у многих ведущих (здравомыслящих) военных экспертов и аналитиков США, уже пробегает холодок по спине, покалывает в сердце. Потому что впервые более чем за полтора века – война стучит в южные границы США. Этот леденящий холодок пробегает по спине из-за того, что события в Мексике разворачиваются по сценарию (концепции принятой большинством военных аналитиков) – «войны четвертого поколения» И покалывание в сердце потому, что до сих пор, США ни разу не побеждали в «войнах и конфликтах четвертого поколения»

Что получить представление, что происходит вдоль южной границы США. приведу несколько известных фактов:

26 апреля, 2008 год: во впечатляющей битве между бандами, которая произошла в Тихуане (север Нижней Калифорнии), в результате активных перестрелок погибло не менее 50 боевиков. Многие умерли из-за многочисленных ранений, так как в бою использовалось большое количество ручных пулеметов. Перестрелка произошла вблизи мексикано-американской границы. Это как раз тот сценарий, который вызывает реальную озабоченность и американских, и мексиканских правоохранительных органов, оружейный огонь вблизи границы может легко «перелиться» и вовлечь в перестрелку с бандитами, полицию США и персонал по охране границы. Сценарий очень скользкий: полиция США ведет огонь по гангстерам с северной стороны, солдаты мексиканской армии с южной стороны – и американский, и мексиканский персонал могут случайно попасть друг в друга. Может такое случиться? Естественно, особенно в случае, когда в бою применяются пулеметы и гранатометы.

28 марта, 2008 года. Мексиканское правительство продолжает вводить все больше армейских подразделений в Сьюдад Хуарес, на границе с США. Заявленная цель: помощь местной полиции. Армия проводит многочисленные рейды. Тактика армии может и не настолько эффективна, но ее следует рассматривать как посыл сообщения, что военные рассматривают «ударные эскадроны», как военную угрозу.

http://www.strategypage.com/qnd/mexico/articles/20080429.aspx

Правительственные войска, по свидетельству СМИ, действуют так, будто находятся на оккупированной ими территории. Широко применяется насилие (и изнасилование женщин) против гражданского населения. Эта тактика известна у нас под термином «зачистка», только в Мексике она применяется со специфическими особенностями свойственными Центральной Америке. Ведь, часть военнослужащих прошла подготовку в Гватемале, имеющей богатый опыт «зачисток» с использованием «эскадронов смерти» На счету мексиканской армии и расстрел более 300 студентов, в Тлателолко Сквере Мехико-сити, протестовавших против проведения олимпиады 1968 года.

Насилие между воюющими картелями, фракциями и боевиками из силового прикрытия, поднялось на невиданный ранее уровень. На YouTube выкладывается видео с обезглавленными телами, отрубленные головы высыпаются на танцевальный паркет ночного клуба, изуродованные тела лежат вдоль автотрасс как предупреждение другим. Только за один день прошлого месяца было убито не менее 30 человек.

mexico_drug_war_calderon_iraq

В качестве небольшого отдыха – промежуточное резюме: в Мексике идет партизанская война и большинство (54% по проведенным опросам), населения убеждены, что наркопартизаны победят. В прошлый месяц повстанцы казнили каждого десятого старшего офицера из различных силовых структур, и угрожают, что убийства будут продолжены. В небольших городках полиция увольняется в массовом порядке. Плакаты и баннеры, открыто, развешаны на улицах; на одних открытые угрозы убийством полицейским; на других призыв рекрутов имеющих боевой опыт, в боевые отряды наркокартелей.

A fourth generation war near you

Народная революционная армия (одна из нескольких подобных) первой начала атаки на нефтяные и газовые объекты Мексики. Добыча нефти в Мексике сократилась с 2 миллионов баррелей до 1 миллиона.

Да, и комманданте Маркос не скрывает того, что ожидает своего часа «Ч»

В свою очередь патриотические круги крайнего изгиба, уже настаивают, чтобы США произвели вооруженную интервенцию в Мексику и взяли под свой контроль нефтяные поля Мексики и месторождения других необходимых США ресурсов (видимо историческая память об успешной полугодовой оккупации Соединенными Штатам Веракруса, в начале прошлого века). Другие, предлагают несколько передвинуть южную границу США на сотню-другую километров вглубь территории Мексики, в качестве буферной зоны, по-типу израильской зоны в Ливане 80-90 годов прошлого века.

Все чаще совершаются боевые вылазки элитных подразделений наркокартелей и на территорию США, с целью убийство и похищений людей

war_with_USA.

Куба, Вьетнам, Никарагуа, Ирак, Афганистан, Сомали – плохие предзнаменования для грядущего сценария. Франция тоже не может ободрить своего нового старого союзника – Алжир, Индокитай, тоже «войны четвертого поколения» А по утверждению большинства военных аналитиков и экспертов: современная армия США – армия «войн второго поколения», и даже насыщенная высокими технологиями и огромной огневой мощью – остается армией прошлого. Разговоры об ассиметричных ответах, о сетевых и роевых войнах, пока лишь только темы теоретических дискуссий, а не реальность. Конечно, в открытом противостоянии в духе прошлого, армия США легко раздавит регулярные вооруженные силы Мексики (как Саддама, который строил военные операции по американскому сценарию «войн второго поколения), а дальше топи герильи, и мексиканцы хорошо это понимают.

Расширение масштабов конфликта в Мексике, вызовет огромный поток беженцев – легальных и нелегальных, в США, возникнут многочисленные и большие лагеря для беженцев (почти Палестина), волны герильи будут перехлестывать через южную границу США. Невозможно представить себе, чтобы американцы не вмешались в гражданскую войну Мексики. И трудно спрогнозировать дальнейшее развитие событий в случае, если власти США предпримут силовые карательные действия против мексиканского сообщества в США, которое будет активно выражать свое отношение к происходящему.

А сейчас, просто трудно определить, что же действительно происходит в Мексике, где центральное правительство контролирует только столицу.

Сейчас, Мексика подвергается информационно-медийной интервенции (есть такой официальный термин в планировании операций армии США) со стороны США, которая обычно служит прелюдией к обычным военным действиям. Один из главных признаков подобной интервенции – демонизация противника. И к тому, что слишком часто употребляются такие словосочетания как «война с наркотиками», «наркопартизаны», «наркосолдаты» – следует отнестись с определенной долей осторожности. На груди повешенных советских партизан нацисты тоже вывешивали таблички с надписью «бандит». Да, проблема наркотиков, наркокартелей, нарковойн – серьезная проблема Мексики, но это лишь одна из составных частей или один из фронтов, набирающей обороты гражданской войны в Мексике.

Похоже, что США используя искусственную терминологию, избегая называть вещи своими именами, пытаются скрыть, прежде всего, для своих граждан то, что действительно происходит на южных границах США.

И это решил проанализировать автор нижеследующей статьи

Василий Щерба

ВОЙНА С НАРКОТИКАМИ В МЕКСИКЕ – ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?

Продолжающаяся битва между правительством и наркокартелями, и сражения между и внутри самих картелей – это настоящая война. Это не обычная война в классическом понимании, где две армии противостоят друг другу на большой равнине. Сейчас большинство войн не похожи на войны прошлого. Большинство войн дня сегодняшнего предполагают: тактику малых подразделений, бои на ограниченном пространстве, засады, блок-посты, неопределенность, и чередование периодов мира с неожиданными атаками. Как и в Ираке, где я отслужил свой срок, война в Мексике значительно отличается в зависимости от региона и местности, где происходят бои.

Можно ли мексиканскую войну с наркотиками классифицировать как гражданскую войну?

Согласно, Correlates of War (от переводчика: академический проект по изучению истории война, созданный в 1963 году, в Университете штата Мичиган): конфликт жертвами которого каждый год становятся более 1000 человек – можно квалифицировать как гражданскую войну. С декабря 2006 года, когда свыше 4000 мексиканцев были убиты (это без раненных), мексиканская война с наркотиками, принимая во внимание количество жертв, может квалифицироваться как гражданская война.

Классическое определение гражданской войны как « интенсивного конфликта внутри страны, между организованными группами, имеющими своей целью захват власти в центре либо регионе, либо изменения правительственной политики»

В этом смысле, война мексиканских картелей не подпадает точно под это определение. Но и Гражданская война в США, тоже не подпадает под точные определения. Конфедераты не стремились взять власть над Севером, а желали отделиться от США.

В нынешней Мексике, наркокартели не пытаются официально водвориться в Мехико-Сити. Они желают контролировать маршруты наркотраффика и оказывают силовое воздействие на любого, включая правительство, кто стоит на их пути.

Официальное определение военными США состояния гражданской войны таково:

«Война между фракциями одного и того же государства; имеется пять критериев для международного признания этого статуса; противники должны иметь подконтрольные им территории, иметь функционирующие правительства, пользоваться определенным международным признанием, иметь идентифицируемые регулярные вооруженные силы, которые участвуют в крупных военных операциях.

1. Противники должны иметь подконтрольные территории. Мексиканские нарковойны иногда называют «войнами за территории» Но, они не борются за территории, в смысле, права на частную собственность и не вырезают официальные политические организации. Они не заинтересованы в управлении ими. Они не имеют политической идеологии. Картели воюют за контрабандные маршруты, источники, рынки и союзников, и иногда вторгаются на территории других картелей.
2. Противники должны иметь функционирующие правительства. Наркокартели имеют правительства разных сортов: от внутренней системы командования, которая в достижении своих целей действует более эффективно. Но наркобароны не могут никогда расслабиться, находясь под прессингом правительства, соперников и групп «бунтарей» в своей собственной организации.
3. Соперники должны пользоваться некоторой международной поддержкой. Ни одно иностранное правительство официально не признает мексиканские наркокартели. Тем не менее, картели имеют достаточно развитые международные отношения. Простирают свои щупальца в Южную Америку и на север в США.
4. Противники должны иметь идентифицируемые регулярные вооруженные силы. Картели не располагают «регулярными» силами, похожими на государственные военные организации. Но они организованны и «солдаты» картелей (некоторые из которых – перебежчики из регулярной армии) действуют достаточно эффективно в достижении целей поставленных им их организацией. И временами, одевают форму, по которой становятся «идентифицируемыми» теми, кто их знает.
5. Противники должны участвовать в крупных военных операциях. Наркокартели хорошо вооружены и постоянно участвуют в боевых операциях против правительственных войск и других картелей.

Если внимательно смотреть на «пять критериев», то они вызывают больше вопросов, чем решений.

Ситуация в Мексике полна других сложностей. Широко распространенная коррупция среди мексиканских официальных лиц, облегчает власть картелей. И США своими высокими запросами на наркотики, позволяет картелям находиться в бизнесе.

Итак: Мексика уже в состоянии гражданской войны или это зависит от одной из «дефиниций гражданской войны»? Или это что-то совершенно другое и сложное, и трудное для решения?

Аллэн Уолл, проживает в Мексике и преподает в университете.

Перевод: Василий Щерба

Оригинал статьи на: Is Mexico’s Drug War a Civil War ? by Allan Wall

ИНТЕРЕСНО, А КОГДА ОТМЕЧАЮТСЯ ПОМИНКИ ФИЛОСОФИИ?

Философия умерла к концу 19 века, а вместе с ней и реальный прогресс науки и общества,  и начался полет в пропасть, который мы ощущаем сегодня.
Интересно, а кто действительно убил, а затем и похоронил (может быть даже живое тело философии) философию?
У ее могилы обнаруженны заступы, брошенные могильщиками. На одном из заступов надпись – «Наука логики», на другом – «Будущая наука метафизики»
После могильщиков среди «философов» утвердилась своеобразная феня, основанная на мудренных словоплетениях, понятных лишь «избранным».
Насколько ясен и понятен язык Платона и Аристотеля, блаженного Августина, еще Спинозы, Ницше, Гоббса… и насколько запутан и темен язык Канта и Гегеля (так сначала казалось), но Кант и Гегель, сейчас, стоят в сторонке и нервно курят, бессильно пытаясь понять, о чем говорят нынешние «философы». Похоже, что философия захлебналась в словесно -терминологической блевотине. Ужасная смерть для науки о мудрости!

ullycs

Философия умерла к концу 19 века, а вместе с ней и реальный прогресс науки и общества, и начался полет в пропасть, который мы ощущаем сегодня.
Интересно, а кто действительно убил, а затем и похоронил (может быть даже живое тело философии) философию?
У ее могилы обнаруженны заступы, брошенные могильщиками. На одном из заступов надпись – "Наука логики", на другом – "Будущая наука метафизики"
После могильщиков среди "философов" утвердилась своеобразная феня, основанная на мудренных словоплетениях, понятных лишь "избранным".
Насколько ясен и понятен язык Платона и Аристотеля, блаженного Августина, еще Спинозы, Ницше, Гоббса… и насколько запутан и темен язык Канта и Гегеля (так сначала казалось), но Кант и Гегель, сейчас, стоят в сторонке и нервно курят, бессильно пытаясь понять, о чем говорят нынешние "философы". Похоже, что философия захлебналась в словесно -терминологической блевотине. Ужасная смерть для науки о мудрости!

ЛЕВЫЕ ПОЗВОЛЯТ ЕВРОПЕ ПАСТЬ ПЕРЕД ИСЛАМОМ

 

 Записи второкурсника на полях тетрадей:) horsfly

автор: Арие Сперо
 

В недавнем интервью проф. Бернар Льюис, известный историк и ведущий эксперт по исламу предупредил, что «мусульмане близки к тому, чтобы овладеть Европой» Ирония в этом «овладении», всего за период времени в 10-30 лет, не в том, что ислам имеет больше танков и у него лучше ракеты, чем у европейцев. Это происходит потому, что  небольшие исламские популяции уже живущие в Европе – требуют исламизации Европы, и никто не может сказать им – нет! Никто из политиков не смеет публично выступить с требованием того, чтобы исламские сообщества в повседневной жизни должны руководствоваться законами Европы и жить в согласии  с тем, что называется европейской традицией.

Неужели падение Европы неизбежно? Нет, согласно проф. Льюису, который говорит, что все происходит потому, что « европейцы капитулируют перед каждым требованием мусульман, из-за политкорректности и мультикультуральности»  К сожалению, Европа стала секулярной, и в ней едва теплится забытое и  оставленное христианство. А это несравнимо с религиозной ревностью мусульман, которые остаются страстными приверженцами своей веры. Представляя все культуры одинаково уважаемыми, европейцы полагают, что причина лежит в простой  неосведомленности (европейцев) в  культуре мусульман.

Что еще более странно: секуляризованная  и политически корректная европейская элита настаивает на примате коренной культуры и религии, когда речь идет об удаленных регионах планеты, но упорны в своем полным спеси высокомерии, когда дело касается коренных культур их собственных стран. Другими словами, другие страны сохраняют свой образ жизни, в то время как Запад предпочитает желеобразный образ жизни и даже отрицается от своего исторического пути. Короче: – Европейцы не уважают собственную культуру» Их поклонение перед непредубежденностью (открытостью всему и вся), ничего не стоит, и ведет к их отречению (от своих корней)

Возможно, впервые в истории, мы становимся свидетелями гибели цивилизации не от внешней более могучей военной силы, а потому что «вместо того, чтобы бороться с угрозой, европейцы просто сдаются и не желают сражаться» Пацифизм в Европе слишком глубоко вошел в плоть, что выражается в отвращении к оружию  и европейцы не осмеливаются даже на вербальную битву за западную культуру в повседневных разговорах на социальные темы.

Как известно, после Второй Мировой Войны, в Европе началось очернение концепции национализма, а в дальнейшем левые стали слишком политичными, а еще в дальнейшем стал превозноситься транснационализм. Промыв мозги гражданам, склонили их к противоестественному отречению от гордости и лояльности своей стране в пользу чужогеродного. И это ударило бумерангом.

Урок для США – ясен. Чтобы не пасть и не дезинтегрироваться подобно Европе, мы нуждаемся в национальном патриотизме, в убежденности в западную иудео-христианскую традицию и религию, и в убежденности, что наша традиционная культура и цивилизация – лучшее для нас и являются настоящими источниками нашего благосостояния, успеха и свободы. Без этих глубоких и постоянных ассоциаций, разве возможна борьба?

Более того, необходимо утверждать, что наш исторический нравственный облик, имеет верховенство, чем  претендующий на это – ислам. Европа, пример для истории, показывает, что они не могут утвердить верховенство своей культуры даже у себя дома, не желают даже достичь паритета и тонут в «суицидальном самоуничижении»

Самоуничижение зашло так далеко, что «искушенные» европейцы  распространили уважение и «понимание» к исламским брачным обычаям,  которые если бы практиковались европейцами, подверглись бы уголовному преследованию. Они никогда не простили бы неистовства и поджогов в ответ на карикатуры, если бы это сделал  англичанин. Они не поощрили бы цензуру прессы, если бы епископ оскорбил кого-нибудь в газетной статье.

Сейчас, несмотря на  странное уважения и попустительство мусульманамам в таких вещах, – многие допускают то, что если подобное совершит коренной  британец-христианин, он был бы осужден. Иными словами, исламское «чувство чести» более важно, чем британская честь, а исламские обычаи более достойны уважения, чем западные порядки. Критицизм зарезервирован только для нашей культуры, которая « зло, порок и устаревшая  культура»

 Привел Европу к такой жалкой капитуляции – левый либерализм, который контролирует все с 1960 годов. Либерализм пост-модерна использует политическую корректность и мультикультурализм, что сорвать с Европы всё, что прежде сделало ее великой и стоило большого труда многих поколений. Эти инструменты – культурный яд в смертельных порциях. Следовательно, мы не должны позволить левой элите сделать здесь то, что он уже сделали в Европе. Впрочем, мы точно знаем, что американские левые пытаются сделать это, и мы видим, что эта левая элита – «обезьяна» Европы, требующая чтобы « мы американцы должны быть более подобны Европе»

Можно быть уверенным, что в Европе соглашаются с требованиями ислама, поставить его выше в европейской жизни, соглашаются не из чувства культурной неполноценности, а из-за страха, осязаемого страха. Но остается вопрос: Допуская, что исламисты, проживающие в Европе, не имеют ни танков, ни другого тяжелого вооружения; тогда почему лучше экипированные полицейские силы пасуют перед исламистскими бандами, а имамы запугивают британскую и европейскую публику? Почему силовые структуры не могут остановить горячие головы исламистов и не могут закрыть центры распространяющие страх среди европейцев, почему они не могут ограничить гражданские свободы «свободу слова» и таким путем ограничить исламистов, во имя сохранения своего образа жизни и своей культуры?

 

Потому, что политическая корректность связывает руки тех, кому вверено защищать закон и  своих граждан. Суды и правящие элиты,  ответственные за европейские легальные институты, сделали почти невозможным  поддерживать закон и защищать граждан. Новые оперативные термины, такие как: расовое профилирование, культурное понимание, святость мечетей, уважение общин и так далее санкционировали то, что мусульмане освобождены от нормального судебного расследования и других законных процедур, которые нормально используются при задержании других преступников и насильников. Социология заменила собой – силу и здравый смысл.

Хуже еще и то, что нагоняющие страх, публичные угрозы имамов остаются безнаказанными, в то время как чистосердечные и прямые мнения об исламском сообществе расцениваются обществом, как наказуемое преступление на почве ненависти.

Вследствие страха, Европа идет на уступки. Она становится просителем. Из чувства вины, Европа идет на уступки. Из-за долгих лет самокритики,европейцы не чувствуют себя способными на героические поступки. Цинизм ведет к пораженчеству. Пацифизм заменил религию. Они верят в равенство всего, и не верят ни во что, даже в себя. Они, а не враги, организовывают свои собственные похороны.

Для тех элит Европы и Америки, которые чувствуют больше  сродство с экзотическими народами  других культур, чем с унылыми гражданами своих стран, им нечего бояться. Все для них спуталось, культура потеряна давно, национализм стал объектом презрения. Исламизированную Европу уже ничто не беспокоит и не волнует. Это неправильно!

Проф. Льюис предупреждает: « Неуверенность Европы в частных вопросах дает поддержку экстремистским и террористическим движениям исламского мира» Но  самоуверенные и эгоцентричные элиты, родившиеся в 60 годы – не беспокоятся. Возможно, они не станут жертвами преследований и гонений. Но жертвами этого будут их дети и внуки.

 

Сокр.пер. Василий Щерба

Оригинал статьи Left Allows Europe to Fall to Muslims

 

От переводчика: решил статью сопроводить одним из комментариев  сопровождавших статью:

Некто rob из Швейцарии пишет:

« В данный момент работаю в Швейцарии, но перед этим пять лет работал в Турции. Сам, я из Шотландии. И смотря на Объединенное Королевство со стороны, замечаешь, что безумие охватило там всё. Безумия достаточно и в Турции, но безумие другого рода – безумие их заключается в превозношение и поддержки своей культуры и своего народа.

Великобритания преследует и наказывает своих граждан за самые мелкие проступки и расширяет ограничения. И мне кажется, что турки могут жить более свободной жизнью, чем в Великобритания.

Я думаю, что Европа усеяна  семенами разрушения. И если нынешние тенденции не изменятся – Европа станет мусульманской»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ullycs

К ТЕМЕ ГРЯДУЩЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В МЕКСИКЕ

Так себе один из эпизодов:

26 апреля, 2008 год: во впечатляющей битве между бандами, которая произошла в Тихуане (север Нижней Калифорнии), в результате активных перестрелок погибло не менее 50 боевиков. Многие умерли из-за многочисленных ранений, так как в бою использовалось большое количество пулеметов. Перестрелка произошла вблизи мексикано-американской границы. Это как раз тот сценарий, который вызывает реальную озабоченность и американских, и мексиканских правоохранительных органов, оружейный огонь вблизи границы может легко «перелиться» и вовлечь в перестрелку с бандитами, полицию США и персонал по охране границы. Сценарий очень скользкий: полиция США ведет огонь по гангстерам с северной стороны, солдаты мексиканской армии с южной стороны – и американский, и мексиканский персонал  могут случайно попасть друг в друга. Может такое случиться? Естественно, особенно в случае, когда в бою применяются пулеметы и гранатометы.

ullycs

СЕНАТОР БАРРАК ОБАМА ЗАЯВИЛ, ЧТО США «БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХРИСТИАНСКОЙ НАЦИЕЙ»

А нация мусульман и неверующих… также.

«Как бы то ни было, мы больше не являемся христианской нацией. По-крайней мере, не сейчас. Мы также – еврейская нация, мы также – мусульманская нация, мы также – буддийская нация, а также – индусская нация и нация неверующих» Заявил Оббама в июне 2007 года, запись доступна на Obama: America is ’no longer Christian’

В этой же речи Обама проклял «христианских правых» за грабительскую политику и использующих религию для разделения нации:

«Везде и всюду, все время христианская вера препятствует нашему единению и используется для разделения нас на части…»

В том же году он повторил это.

Полный текст (лень переводить «воду») здесь: OBAMA

СЕНАТОР БАРРАК ОБАМА ЗАЯВИЛ, ЧТО США «БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХРИСТИАНСКОЙ НАЦИЕЙ»

А нация мусульман и неверующих… также.

«Как бы то ни было, мы больше не являемся христианской нацией. По-крайней мере, не сейчас. Мы также – еврейская нация, мы также – мусульманская нация, мы также – буддийская нация, а также – индусская нация и нация неверующих» Заявил Оббама в июне 2007 года, запись доступна на Obama: America is ’no longer Christian’

В этой же речи Обама проклял «христианских правых» за грабительскую политику и использующих религию для разделения нации:

«Везде и всюду, все время христианская вера препятствует нашему единению и используется для разделения нас на части…»

В том же году он повторил это.

Полный текст (лень переводить «воду») здесь: OBAMA

ullycs

Кому мешают белые народы? Чему они мешают?

У нас большинство народа. привыкло считать, что такое отношение, какое демонстрирует собственное правительство – исключительно из генерального плана, созданного только для русских. В действительности, если и есть такой секретный план, то русским уделен максимум один параграф.

У нас положение (так случилось) не самое худшее, по сравнению с другими европейскими народами. "Ленинско-сталинская национальная политика" торжествует в Европе, то что не удалось проделать на русских, делают на европейцах. В Европе отношения к титульным, государствообразующим народам еще хуже, чем в России.

Стоит только посмотреть СМИ:

полное пренебрежение собственным народом демонстрируется и к британцам, и к голландцам, и к испанцам, и к немцам, к датчанам, к французам…

Сначала, даже как-то непонятно – за чем это? почему? что вы не сознаете, что творите?

Самыми пренебрегаемыми народами мира – являются европейские коренные народы. Они почему-то всем должны, перед всеми виноваты. Почему и за что – никто внятно объяснить не может.

По-видимому, метод деидентификации и вбивание национального комплекса вины – отработан на послевоенной Германии, а потом применен по мере расширения ЕС и к другим народам, при чем – успешно применен!

Те же арабы и турки, имеют более богатую и жестокую колониальную историю (были колонизаторами), занимались работорговлей вплоть до конца 19 века (да и сейчас нет-нет тоже всплывают факты, взять хотя бы широко распространенную торговлю женщинами) И ничего! ни каких претензий к ним, ни какого вбивания комплекса вины, перед жертвами своей колонизации и работорговли. Все "предъявы" исключительно к белым народам!

Чтобы как-то разобраться в этом тёмном вопросе, нужно сначала задать первый, из череды других, вопрос – Кому мешают белые народы? Чему они мешают?

Единственное предположение – что белые мешают переделке, переустройству мира. Мешают своим отношением к свободе личной и свободе вообще, к справедливости. И кому-то эта самая свобода – словно кость в горле!

Кому мешают белые народы? Чему они мешают?

У нас большинство народа. привыкло считать, что такое отношение, какое демонстрирует собственное правительство – исключительно из генерального плана, созданного только для русских. В действительности, если и есть такой секретный план, то русским уделен максимум один параграф.

У нас положение (так случилось) не самое худшее, по сравнению с другими европейскими народами. "Ленинско-сталинская национальная политика" торжествует в Европе, то что не удалось проделать на русских, делают на европейцах. В Европе отношения к титульным, государствообразующим народам еще хуже, чем в России.

Стоит только посмотреть СМИ:

полное пренебрежение собственным народом демонстрируется и к британцам, и к голландцам, и к испанцам, и к немцам, к датчанам, к французам…

Сначала, даже как-то непонятно – за чем это? почему? что вы не сознаете, что творите?

Самыми пренебрегаемыми народами мира – являются европейские коренные народы. Они почему-то всем должны, перед всеми виноваты. Почему и за что – никто внятно объяснить не может.

По-видимому, метод деидентификации и вбивание национального комплекса вины – отработан на послевоенной Германии, а потом применен по мере расширения ЕС и к другим народам, при чем – успешно применен!

Те же арабы и турки, имеют более богатую и жестокую колониальную историю (были колонизаторами), занимались работорговлей вплоть до конца 19 века (да и сейчас нет-нет тоже всплывают факты, взять хотя бы широко распространенную торговлю женщинами) И ничего! ни каких претензий к ним, ни какого вбивания комплекса вины, перед жертвами своей колонизации и работорговли. Все "предъявы" исключительно к белым народам!

Чтобы как-то разобраться в этом тёмном вопросе, нужно сначала задать первый, из череды других, вопрос – Кому мешают белые народы? Чему они мешают?

Единственное предположение – что белые мешают переделке, переустройству мира. Мешают своим отношением к свободе личной и свободе вообще, к справедливости. И кому-то эта самая свобода – словно кость в горле!

ullycs